אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברוייטמן נ' וייסמן ואח'

ברוייטמן נ' וייסמן ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
20238-02-10
21/07/2010
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
אולג ברוייטמן
הנתבע:
1. שמחה וייסמן
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
3. צבי וייסמן

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזק למכונית בתאונת דרכים. התאונה התרחשה בכביש בין עירוני אשר בו נתיב לכל כיוון. התובע טוען שמכוניתו היתה בעצירה מוחלטת ונפגעה מאחור על ידי מכוניתם של הנתבעים שהדפה אותה לעבר רכב שלישי שהגיע מימין. הנתבעים טוענים שהתובע עמד על גבי הנתיב השמאלי כשכוונותיו לא ברורות והוא מתקדם במהירות נמוכה מאוד, היו בתהליך של התקדמות בנתיב הימני על מנת לחלוף על פניו, כאשר במפתיע הוא שב וחזר אל הנתיב שלהם, חסם את דרכם וגרם לתאונה. לדבריהם, לא היה מעורב באירוע כל כלי רכב שלישי.

התובע צילם את מכוניתו בזירת האירוע, ומהצילום ניתן לראות שמימין לדרך יש מדרכה. קיומה של מדרכה מימין לדרך, הופכת גירסתו של התובע לבלתי אפשרית. לא יתכן שהוא עמד בנתיב הימני, ואותה מזדה, שלדבריו נפגעה היתה "לימינו". שמתי לב שבעת המשפט כאשר נשאל התובע "היכן היתה המזדה" הוא התקשה להשיב במשך שעה ארוכה והדבר לא נבע רק מקשיי שפה.

עדי ההגנה סיפרו שהמכונית שבה נסעו התקדמה במהירות המותרת בדרך בין עירונית, 60-80 קמ"ש ולפי תיאורו של נהגה, שבה מכוניתו של התובע אל הנתיב הימני, כשהיתה במרחק קטן למדי לפניה, מרחק שהתקשה להעריך אבל אמד בכ-20 מ'. קשה לערוך חשבון מדויק של הדברים על סמך נתונים כה חלקיים אבל, בהנחה שמכוניתם של הנתבעים התקדמה במהירות של בערך 20 מ' לשניה (72 קמ"ש) ומהירות התגובה של נהג היא בערך שניה, ברור שלא היתה לנהג רכב הנתבעים שהות סבירה למנוע את התאונה, מרגע שהתובע סטה לימין הדרך.

בשולי הדברים אוסיף, שהרושם שנותר לבית המשפט הוא שהתובע ביקש לבצע פנייה שמאלה במקום שהדבר אסור (הצילומים מהזירה אינם מאפשרים קביעה חד-משמעית, מפני שלא הוגש צילום אשר עליו הצביעו הצדדים על מקום התאונה המדויק).

סוף דבר, התביעה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן לבקש רשות ערעור על פסק דין זה בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי בת"א.

ניתן היום, י' אב תש"ע, 21 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ