אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברהום נ' מדינת ישראל

ברהום נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
4160-08-13
02/09/2013
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
מוריס ברהום
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

מבוא:

בפני בקשה להורות על החזרת רישיון הנהיגה של המבקש, המבקש חשוד בכך שבתאריך 5/8/13 סמוך לשעה 8:40 לערך בצומת הרחובות שדרות הקיבוצים אפל ברחובות, נהג ברכב פרטי ופגע בהולכת רגל שחצתה במעבר חצייה מימין לשמאל וגרם לה לחבלות של ממש.

בו ביום נפסל על ידי קצין משטרה למשך 60 יום.

תמצית טענות המבקש להשבת רישיון הנהיגה:

1.ישנם בעיות בחומר הראיות כנגד המבקש ולא נטען לטעון כי ישנן ראיות לכאורה.

2. ישנו עד נטרלי שלא נחקר כראוי על ידי הבוחן והוא מאשר את טענת המבקש כי הולכת הרגל לא חצתה במעבר חצייה.

3.עברו התעבורתי של המבקש מקל ביותר ולא ניתן לראות באירוע זה מאפיין לדרך נהיגתו.

תמצית מענה ב"כ המשיבה:

1.הולכת הרגל מעידה כי היא חצתה במעבר חצייה, בני משפחתו של המבקש שמסרו גרסה במשטרה לא היו עדים לאונה. מדובר בחבלות קשות ביותר.

דיון:

בבואו של בית המשפט לשקול אם לקיים את הפסילה המנהלית של קצין המשטרה, בודק בית המשפט אם יש ראיות לכאורה ואם כן עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב נסיבות העבירה ועברו התעבורתי של הנהג הוא עלול להוות סכנה לציבור.

שקילת הראיות לכאורה כנגד המבקש:

תיק החקירה הוגש לעיוני ואלו עיקרי הממצאים:

1.בתיק עדות הולכת הרגל אשר טוענת מפורשות כי חצתה את הכביש במעבר חצייה ונפגעה מהחלק הקדמי של הרכב. היא אינה זוכרת מעבר לכך שכן הייתה בשוק.

2. בתיק דוח בוחן אשר לפיו שדה הראיה של המבקש פתוח כ-150 מטר למעבר החצייה ומעבר החצייה נראה בבירור, ומסקנות דוח הבוחן שרכב המבקש פגע חזית צד ימין בהולכת רגל שחצתה במעבר חצייה מימין לשמאל וכתוצאה מהתאונה נזרקה הולכת הרגל לפני חזית רכב המבקש. אולם בהמשך המסקנות נרשם כי כל הממצאים מעידים על תאונת דרכים כאשר הולכת הרגל חצתה לפני מעבר החצייה מימין לשמאל וזאת לאור סימני הבלימה.

ברור כי מדובר בסתירה שכן לא יתכן כי הולכת הרגל תחצה על מעבר החצייה וגם לפני מעבר החצייה.

אולם אין ספק שמדובר בסביבת מעבר החצייה.

3.בתיק עדויות של בני משפחת המבקש שטענו כי רכבים חנו ליד מעבר החצייה אולם הם לא מסרו לבוחן כל ראיה לכך ולשאלת הבוחן כי הוא לא הבחין ברכבים כאלו ולא מסרו לו על רכבים כאלו טענו כי לא הביאו את הדבר לידיעתו שכן היו עסוקים בטיפול בבן משפחתם שנרגש עקב התאונה.

4.כן בחומר החקירה גביית הודעה מעד ראיה מבוגר שלטענת הבוחן מדבר עברית לא רציפה שטען שראה את הולכת הרגל חוצה לא במעבר החצייה והולכת באלכסון מספר מטרים לפני מעבר החצייה אך הוא לא יודע אם היא רצה או הלכה רגיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ