ברדוגו נ' עיריית הוד השרון ואח'

פסק דין

רקע

1.ביום 25.8.09 רכב התובע על אופניו בשטח ה"ספורטק" בהוד-השרון.

בעת שאופניו נתקלו בגומה המיועדת לשתילת עץ שהיתה נטולת עץ בזמן הנתון, נפל ונחבל בברכו הימנית.

2.השטח הנדון הינו בסמכותה ובאחריותה המוניציפאלית של הנתבעת.

3.התובע פונה ממקום התאונה באמצעות אמבולנס לקבלת טיפול בבית חולים "מאיר" בכפר-סבא.

4.הצדדים חלוקים הן בשאלת האחריות לקרות התאונה והן בשאלת גובה הנזק.

תחילה אדרש לסוגית האחריות.

האחריות

5.להלן עובדות שאינן שנויות במחלוקת:

א.השטח באחריות המוניציפאלית של הנתבעת.

ב.בזמן התאונה רכב התובע על אופניו.

ג."הבור" הינו גומה המיועדת לשתילת עץ.

ד.לא היה עץ בגומה.

ה.התובע נפגע כתוצאה מנפילה עם אופניו שנתקלו בגומה.

ו.בזמן התאונה היה במקום "יריד חוגים" והמקום היה הומה אדם.

חיזוק לטענות התובע בדבר מקום וזמן התאונה, ניתן למצוא ב"דווח על חולה/נפגע באמבולנס" שצורף כנספח לכתב התביעה.

בדווח שמולא ע"י צוות האמבולנס בסמוך לזמן התאונה נרשמו דברי הנפגע התואמים את גרסתו שבכתב התביעה.

6.תמונות מהמקום צורפו לכתב התביעה והוצגו בצבע, בדיון עצמו.

7.מן התמונות ניתן ללמוד כי שטח הגומה תחום בריצוף שונה ובצבע שונה מריצוף המדרכה.