אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברדה נ' עמר

ברדה נ' עמר

תאריך פרסום : 15/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
29031-03-10
11/03/2012
בפני השופט:
דינה כהן

- נגד -
התובע:
גלי פרדי ברדה
הנתבע:
אליהו עמר

החלטה

לאחר שהסמכות לדון בעניין הועברה אלי הנני מורה כדלקמן:

1.כנגד הנתבעים בתיק זה הוגשה תובענה נוספת בתיק אזרחי (שלום – אשקלון) 34129-11-10 שעניינה אכיפת הסכם זכרון דברים נטען למכירת המשק שהוא גם נשוא התובענה דנן.

בהחלטת בית המשפט (סגן הנשיא, כתוארו אז, כבוד השופט חדש מיום 21.06.2011) נקבע כי לאחר עיון בכתבי הטענות שבתיק אזרחי 34129-11-10 סבור הוא כי אין מקום לנהל הליכים נפרדים בשני בתי משפט שונים, העלולים להוביל להחלטות סותרות וראוי ששתי התובענות תתבררנה – ביחד או לחוד – בפני אותו מותב, באחד מבתי המשפט.

2. בהחלטה מיום 04.08.2011 קבע כבוד סגן הנשיא (כתוארו אז), כבוד השופט חזק, אשר הוסמך בעתו לדון בעניינים אלו, כי יש לקבל עמדת כל הצדדים בשני התיקים לעניין איחוד הדיון ומיקום הדיונים.

בהחלטה נוספת, מיום 18.09.2011, נקבע על ידי כבוד השופט חזק כי יש להביא התיק בפניו לאחר שיתקבלו תגובות כל הצדדים בהתאם להחלטה כאמור לעיל, והורה כי ב"כ הנתבעים, עו"ד הנר, ימציא העתק ההחלטות הרלוונטיות לידי ב"כ הצדדים בתיק אזרחי 34129-11-10.

3.עד למועד החלטתי זו הוגשו לתיק תגובות הצדדים בתיק זה וטרם הוגשה תגובת התובעים בתיק אזרחי 34129-11-10. כמו כן לא הגיש עו"ד הנר הודעה כלשהי לפיה פעל הוא בהתאם להחלטת כבוד השופט חזק מיום 18.09.2011.

התובעים בתיק זה הודיעו כי הם סבורים שיש להורות כי שתי התובענות יידונו במאוחד ולחילופין בפני אותו מותב.

הנתבעים הודיעו כי הם משאירים העניין לשיקול דעת בית המשפט תוך שהם מציינים כי הם סבורים שיש לאחד התובענות בפני כבוד השופטת סבין כהן באשקלון נוכח מקום מגוריהם של הצדדים בתיקים והשלב בו מצוי ניהול ההליך שבתיק אזרחי 34129-11-10.

כאמור לעיל התובעים בתיק אזרחי 34129-11-10 לא הגישו עמדתם לתיק זה.

4.כאן המקום לציין שבתיק דנן התקיימו שלושה דיונים, שבאחרון שבהם ניתנה ההחלטה כאמור ברישא להחלטתי זו, וממועד זה ואילך לא התקיימו בו הליכים למעט ההליכים שנוגעים להעברת הדיון ואיחודו.

בתיק אזרחי 34129-11-10 התקיימו שלושה דיונים ביניהם דיון בבקשה לצו מניעה זמני במסגרתו נערכו חקירות. כמו כן יש לציין כי ניתן צו מניעה זמני וכי בהתאם להחלטה מיום 26.09.2011 פנו הצדדים להליך גישור והתיק קבוע לדיון קדם משפט ליום 23.04.2012.

5.לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים ונוכח המועדים בהם ניתנו ההחלטות אני סבורה כי יש ליתן החלטה לעניין המשך ההליכים בתיק זה, על מנת שלא להוסיף ולעכב בירור התובענה.

6.לאור האמור לעיל, בשים לב לעמדות הצדדים כפי שהובאו לעיל ובשים לב לכך שלא הוגשה תגובת התובעים בתיק אזרחי 34129-11-10 ולפי שבשתי התובענות שאיחודן נשקל סעד האכיפה הנו רלונטי וכן בשים לב לשלב הדיוני אליו הגיע כל תיק הנני מורה כדלקמן:

א.הדיון בתיק 29031-03-10 יועבר לבית משפט השלום באשקלון ויישמע בפני כבוד השופטת סבין כהן.

ב. ככל שמי מהצדדים מבקש איחוד הדיונים בתיקים רשאי הוא להגיש בקשה מתאימה אשר תידון בפני כבוד השופטת כהן בהתאם לסמכות הקבועה בתקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984.

ג.בשים לב לכך שבעצם העברת הדיון בתיק דנן לבית משפט השלום באשקלון אין כדי להשפיע על התובעים בתיק אזרחי 34129-11-10 וככל שיעלה הצורך באיחוד הדיונים בוודאי תינתן להם האפשרות להביע עמדתם הרי שלא מצאתי שאי הגשת תגובתם בתיק זה יש בה כדי למנוע קביעת המשך ההליכים בו כאמור לעיל.

ד.לאור עמדות הצדדים וההוצאות בהם חוייבו הנתבעים במסגרת ההחלטה מיום 21.06.2011 איני עושה צו נוסף להוצאות.

ה. המזכירות בבית משפט השלום באשדוד תסב את התיק בהתאם להחלטה כאמור לעיל ותשגר העתקה לצדדים.

לאחר שתבוצע ההסבה תביא המזכירות בבית משפט השלום באשקלון החלטה זו בפני כבוד השופטת סבין כהן לקביעת המשך ההליכים בפניה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ