- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ברגר נ' שבת
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
27893-04-11
30.10.2011 |
|
בפני : איילת הוך-טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פנחס ברגר |
: סוזאן שבת |
| פסק-דין | |
פסק דין
כתב התביעה שבפניי עניינו תביעת נזק רכוש שאירעה לרכב בבעלות התובע בגין אירוע תאונה מיום 4/11/10 באזור שד' וינגייט בחיפה בו היה מעורב רכבה של הנתבעת.
לטענת התובע, עת נתון היה בנסיעה בשד' וינגייט בחיפה, בירידה לכיוון בית חולים בני ציון, פנתה הגב' ביטון אריאלה, בתה של הנתבעת אשר נהגה ברכב הנתבעת אותה עת, בפתאומיות מנתיב נסיעתה במסלול הנגדי אל נתיב הנסיעה שלו. כתוצאה מכך, לא עלה בידו לבלום ועל כן התנגש בכנף ימנית אחורית ברכב הנתבעת.
לטענת הגב' ביטון, אשר העידה בפניי מטעם הנתבעת, עת נהגה ברכב הנתבעת בשד' וינגייט בחיפה, בכיוון העלייה מבית החולים לכרמל, זיהתה חנייה פנויה בשולי נתיב הנסיעה הנגדי ועל כן,לאחר שבדקה כי אין כל רכב בנתיב הנגדי, החלה בביצוע הפנייה שמאלה על מנת להיכנס לחנייה. לקראת השלמת הכניסה לחנייה, חשה לפתע בהתנגשות התובע ברכבה, בפגוש ימני אחורי של הרכב. לטענתה, הנזק היחיד שנגרם לרכב התובע היה שבר של פנס בחזית ימנית.
הצדדים הדגימו בפני בית המשפט את גרסתם לאירוע התאונה, הציגו תמונות של מקום הארוע, כאשר למעשה עיקר המחלוקת נסבה סביב שאלת האחריות לפגיעה- האם לא נזהרה גב' ביטון עת ביצעה פניה לנתיב נסיעה נגדי על מנת להיכנס לחנייה המבוקשת, או שמא לא האט התובע כראוי עת זיהה רכב חוצה את נתיב נסיעתו.
הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחייה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984, לאחר שהוסבר להם על ידי בית המשפט מהות הליך זה.
לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים ושקלתי את כל טענות הצדדים והראיות שהוצגו מטעמם, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 893 ₪ וזאת לסילוק כל המחלוקות בין הצדדים בעניין התאונה נשוא הליך זה.
סכום זה ישולם לתובע תוך 30 יום מהיום שלאחר מועד זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
לאור מהות ההליך המוסכם, כל צד ישא בהוצאותיו.
זכות בקשת רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 יום, מקבלת פסק הדין.
המזכירות תדאג להמציא את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ב' חשון תשע"ב, 30 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
