ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
27893-04-11
30/10/2011
|
בפני השופט:
איילת הוך-טל
|
- נגד - |
התובע:
פנחס ברגר
|
הנתבע:
סוזאן שבת
|
פסק-דין |
פסק דין
כתב התביעה שבפניי עניינו תביעת נזק רכוש שאירעה לרכב בבעלות התובע בגין אירוע תאונה מיום 4/11/10 באזור שד' וינגייט בחיפה בו היה מעורב רכבה של הנתבעת.
לטענת התובע, עת נתון היה בנסיעה בשד' וינגייט בחיפה, בירידה לכיוון בית חולים בני ציון, פנתה הגב' ביטון אריאלה, בתה של הנתבעת אשר נהגה ברכב הנתבעת אותה עת, בפתאומיות מנתיב נסיעתה במסלול הנגדי אל נתיב הנסיעה שלו. כתוצאה מכך, לא עלה בידו לבלום ועל כן התנגש בכנף ימנית אחורית ברכב הנתבעת.
לטענת הגב' ביטון, אשר העידה בפניי מטעם הנתבעת, עת נהגה ברכב הנתבעת בשד' וינגייט בחיפה, בכיוון העלייה מבית החולים לכרמל, זיהתה חנייה פנויה בשולי נתיב הנסיעה הנגדי ועל כן,לאחר שבדקה כי אין כל רכב בנתיב הנגדי, החלה בביצוע הפנייה שמאלה על מנת להיכנס לחנייה. לקראת השלמת הכניסה לחנייה, חשה לפתע בהתנגשות התובע ברכבה, בפגוש ימני אחורי של הרכב. לטענתה, הנזק היחיד שנגרם לרכב התובע היה שבר של פנס בחזית ימנית.
הצדדים הדגימו בפני בית המשפט את גרסתם לאירוע התאונה, הציגו תמונות של מקום הארוע, כאשר למעשה עיקר המחלוקת נסבה סביב שאלת האחריות לפגיעה- האם לא נזהרה גב' ביטון עת ביצעה פניה לנתיב נסיעה נגדי על מנת להיכנס לחנייה המבוקשת, או שמא לא האט התובע כראוי עת זיהה רכב חוצה את נתיב נסיעתו.
הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחייה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984, לאחר שהוסבר להם על ידי בית המשפט מהות הליך זה.
לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים ושקלתי את כל טענות הצדדים והראיות שהוצגו מטעמם, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 893 ₪ וזאת לסילוק כל המחלוקות בין הצדדים בעניין התאונה נשוא הליך זה.
סכום זה ישולם לתובע תוך 30 יום מהיום שלאחר מועד זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
לאור מהות ההליך המוסכם, כל צד ישא בהוצאותיו.
זכות בקשת רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 יום, מקבלת פסק הדין.
המזכירות תדאג להמציא את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ב' חשון תשע"ב, 30 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.