אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברגר ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

ברגר ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 12/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית שמונה
21064-09-10
12/01/2011
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
1. ארקדי ברגר
2. אנה ברגר

הנתבע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לאחר עיון בבקשה וצרופותיה- המסמכים הרפואיים שצורפו ושמיעת הצדדים, אני נעתרת לבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי. הגישה בהלכה הפסוקה, היא גישה מקלה, על פיה מאחר שאין לנפגע אפשרות להוכיח את נכותו הרפואית על ידי הבאת מומחים מטעמו, די ברף נמוך של "ראשית ראייה" לצורך מינוי מומחה רפואי. די בקצה חוט הנלמד מהמסמכים הרפואיים לפגיעה שנותרה בתחום המבוקש, על מנת להצדיק בירור מקצועי של השאלה האם בעקבות התאונה נגרמה לתובע נכות רפואית.

 מהמסמכים הרפואיים שצורפו עולה כי, הן התובע והן התובעת, התלוננו בחדר המיון לאחר התאונה על כאבים בתחום האורטופדי. נכון הוא כי ביחס לתובעת התלונה הייתה בצוואר ולא בגב, ואולם נוכח העובדה כי בסמוך לאחר התאונה ואף בחודשים לאחר התאונה התלוננה התובעת על כאבים בגב, נמצאו בבדיקות ממצאים והיא נזקקה לטיפולי פיזיותרפיה, יש בכך משום ראשית ראייה המצדיקה מינוי מומחה.

טענת הנתבעת, כי המדובר בתאונה קלה וכי הממצאים נובעים ממצב קודם של התובעת, הם דווקא אלו שמצדיקים מינוי מומחה, שהרי בית המשפט אינו יכול לדעת האם המדובר במצב קודם, או תוצאה של התאונה ויש צורך בבדיקה ובקביעה שבמומחיות. גם לעניין התובע כאמור, יש בפני מסמכים רפואיים המעידים על רגישות בגב תחתון, הגבלה בתנועות וכאבים. התובע נזקק לטיפולי פיזיותרפיה ולטיפולים רפואיים בחודשים שלאחר התאונה, ויש בכך כאמור ראשית ראייה המצדיקה היענות לבקשה.

בהתאם לתיקון תקנה 7 (ב) לתקנות המומחים, אין צורך עוד בטעמים מיוחדים על מנת לפטור את התובע מהפקדת פיקדון להבטחת שכרו של המומחה והמחוקק הותיר את שיקול הדעת לבית המשפט לקבוע, מי מבעלי הדין יממן כמימון ביניים את שכרו של המומחה.

לפיכך, בשלב זה וכמימון ביניים תישא הנתבעת בעלות חוות הדעת.

לאור האמור, אני ממנה את פרופ' וולפין מבית החולים "גליל מערבי" בנהריה (כתובתו של המומחה ברח' קלר 14- חיפה 34351, טלפון: 04-9850740, 04-8385939), כמומחה בתחום האורטופדי מטעם בית משפט, ביחס למצב התובע והתובעת.

המומחה יבדוק את התובע ואת התובעת ויחווה דעתו בדבר מצבם הבריאותי ודרגת נכותם, אם ישנה, הכל בגין התאונה נשוא כתב התביעה.

בדיקת התובעים על ידי המומחה תעוכב למשך 30 יום, על מנת ליתן לנתבעת שהות לאסוף חומר רפואי.

המומחה ימציא את חוות דעתו לבית המשפט ולצדדים תוך 90 יום.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 13.4.11 בשעה 9.00

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"א, 12/01/2011 במעמד הנוכחים.

רבקה איזנברג, שופטת

הוקלד על ידי: נמרוד פרידמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ