- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ברגוריאן רזנטיאל לימיטד נ' מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
54300-08-10
21.8.2013 |
|
בפני : קרן אניספלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ברגוריאן רזנטיאל לימיטד |
: מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשת התובעת לדחות דיון הוכחות שנקבע ליום 8.9.2013. הבקשה נומקה בכך שמנכ"ל התובעת מר יגאל צמח, שהינו העד היחיד מטעם התובעת, שוהה בחו"ל ולא ישוב ארצה אלא בסוף חודש אוקטובר ש"ז. הבקשה הוגשה בהסכמת הנתבעת.
2.מועד לשמיעת עדי הצדדים נקבע זה מכבר, בהחלטה מיום 18.2.2013. המצהיר מטעם התובעת אינו עד חיצוני שאינו מצוי בשליטתה. העד הוא מנכ"ל התובעת; ככזה יש לו עניין ישיר בקיום הבירור במועדו ואין לראות מדוע לא יתייצב לדיון שנקבע זמן רב מראש. תחת זאת עשה עד התובעת דין לעצמו, בהעמידו את בית-המשפט במצב בו מן הנמנע לקיים את הדיון למטרתו.
3.דחיית מועד דיון מסורה לשיקול-דעת בית-המשפט. לעניין זה הסכמת הצדדים לדחיית הדיון אינה חזות הכול. לצד אינטרס הצדדים יש לשקול גם את אינטרס הציבור שבשמיעת משפטים במועדם תוך ניצול הזמן השיפוטי שהוקצה לכך והימנעות מביטול דיון שנקבע בשל טעם שאינו ראוי. הדברים יפים באשר לבקשה שלפני. הטעם שעל-יסודו התבקשה דחיית הדיון, לאו טעם הוא, מהיותו כרוך בהתעלמות בעל-תפקיד בתובעת מהחלטה שיפוטית שקבעה מועד לדיון. לא צויין בבקשה כל הסבר שיבאר התעלמות זו. הגשת הבקשה לעת הזו, אך זמן קצר לפני הדיון ובשלהי פגרת בתי-המשפט, משמעה שזמן שיפוטי שהוקצה לדיון ירד לטמיון מבלי שניתן יהיה לייעדו להליכים אחרים שממתינים לתורם להישמע. בשקידה ראויה היה ביכולתה של התובעת להימנע מתוצאה לא רצויה זו.
4.על-מנת שלא לחסום את דרכה של התובעת להוכחת התביעה בהשמעת העד היחיד מטעמה, ועל-יסוד טעמי צדק המנויים בתקנה 152(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, יש לקבל את הבקשה ולהורות על דחיית הדיון תוך חיוב התובעת בתשלום הוצאות לאוצר המדינה בסכום שיהלום את הדופי שנפל בהתנהלותה. תשלום ההוצאות יהא תנאי לקביעת מועד חדש לבירור. מאחר שהבקשה הוגשה בהסכמת הנתבעת איני עושה צו להוצאות ביחסים שבין בעלי-הדין.
5.עד יום 30.9.2013 תשלם התובעת הוצאות לאוצר המדינה בסך 4,500 ₪. שולם הסכום במועדו, תגיש על כך התובעת הודעה לבית-המשפט ותציין בה מועדים שתואמו בין הצדדים לשם קיום הדיון החל מחודש פברואר 2014 ואילך, בשים לב לכך שהמועדים המוסכמים שצוינו בבקשה אינם פנויים. לא תשולמנה ההוצאות במועד שנקבע לכך, תמחק התובענה ותשלומן יהא תנאי להגשתה מחדש.
6.ימי פגרה יבואו במניין התקופה.
ת.פ. 7.10.2013.
המצאה לצדדים.
ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ג, 21 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
