ברברמן נ' ברברמן ואח'

החלטה

בבואינו למחלוקת בתיק זה יש לזכור כי המדובר בדיור ציבורי מכוח והענקת זכויות, מטעם המדינה לעולים.

אין בכתב התשובה מטעם המבקשת התייחסות למפורט בכתב התשובה של המשיבה 3 (עמידר), הכולל באשר לעמדת משרד הקליטה (המשיבה 4), כי מדובר, מלכתחילה, בזכאות משותפת של 2 האחיות, שהוגשמה ביחידת הדיור נשוא המחלוקת וכי החוזה שנחתם עם המבקשת, עקב היות אחותה התובעת קטינה באותו העת.(ראה מסמכי בקשה 7) .

בהתחשב בנסיבות המתוארות, בשלב זה התובעת הינה זכאית לצו זמני המונע את הפינוי שלה מהדירה, ובלבד שלא תמנע מהמבקשת שימוש משותף ושוויוני בדירה. לצד הזכות, עומדות החובות לשאת בהוצאות מגוריה והשירותים שהינה צורכת, במקום.

לאור העובדה שהמבקשת סבורה שאחותה , עמידר ו/או משרד הקליטה פועלים היום בינם לבין עצמם שלא כדין, ואינם זכאים לבצע שינוי בזכויות החוזיות, בהעדר הסכמתה, ולאור עמדתה כי אחותה אינה זכאית לצו ההצהרתי, והיא מכחישה את עמדת המשיבים האחרים המפורטת דלעיל ועומדת על טענתה כי מדובר בזכות ודירה שהוענקו לה, בלבד, התיק ייקבע לדיון במעמד הצדדים (פרט למשטרה שתשוחרר בשלב זה מהופעה) ונציגיהם ליום 28/10/12 שעה 9:30.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"ב, 14 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: