אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברבי נ' ריאר

ברבי נ' ריאר

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31620-07-13
09/12/2013
בפני השופט:
ירון גת

- נגד -
התובע:
גילה ריאר
הנתבע:
יהודה ברבי

החלטה

1. לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר, וכן התנגדות לביצוע שטר עצמה.

2. המדובר בהתנגדות לביצוע שני שטרות בסך של 47,000 ₪, כל אחד.

3. באשר לבקשה להארכת מועד – טוענת המבקשת, כי לא הגישה את ההתנגדות במועד מכיוון שבמשך זמן רב חששה פן יבולע לה על ידי המשיב באם תגיש את ההתנגדות, וזאת על רקע מסכת של איומים מצדו של המשיב כלפיה. לטענת המבקשת, רק לאחר שהמשיב הגיש התראה לפני נקיטת הליכי פשיטת רגל כנגדה, היא התעשתה, התגברה על פחדיה והחליטה להגיש את ההתנגדות.

עוד טוענת המבקשת, כי בתיק דומה שהתנהל בין הצדדים, ביחס לשיקים נוספים, הגישה התנגדות במועד מוקדם יותר מכיוון ששוחחה עם הגב' ירדנה אלפרון ובעקבות שיחה זו הרגישה בטוחה יותר להגיש את ההתנגדות בשלב מוקדם יותר.

לפיכך, מבקשת המבקשת להיעתר לבקשתה להארכת המועד ולדון בהתנגדות לגופה.

4. המשיב, מנגד, טוען כי יש לדחות את הבקשה להארכת מועד, וזאת ממספר טעמים.

ראשית טוען המשיב, כי מדובר באיחור משמעותי בן כ- 7 חודשים.

שנית טוען המשיב, כי המבקשת הגישה התנגדות בתיק דומה ובנסיבות דומות כבר בסוף חודש ינואר 2013, כאשר גם שם ההתנגדות הוגשה באיחור וגם שם הועלו טענות להגשת ההתנגדות באיחור בשל חשש מפני המשיב. מכך למד המשיב, שלא הייתה כל סיבה להגשת ההתנגדות בתיק דנן זמן כה רב לאחר הגשת ההתנגדות בתיק הנוסף. לטענת המשיב, הסבריה של המבקשת ביחס לשוני בין ההתנגדויות בשני התיקים, לא נזכרו בתצהיר התומך בבקשתה להארכת מועד.

עוד מציין המשיב, כי יפוי הכח שצורף להתנגדות הינו מחודש ינואר 2013.

5. לאחר בחינת טענות הצדדים, ולאור ההלכה הפסוקה בעניין זה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להארכת מועד להתקבל, אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות למשיב בסך של 2,000 ₪.

משך האיחור הינו גדול, וכן ההסבר שסיפקה המבקשת לאיחור אינו משכנע, נוכח העובדה שהגישה התנגדות בתיק דומה כבר בחודש ינואר 2013. הסבריה של המבקשת ביחס לשוני בין התיקים לא נזכרו בתצהירה התומך בבקשה להארכת מועד, ועל כן הם אינם מבוססים.

בנסיבות אלו, היה מקום לשקול לדחות את הבקשה להארכת מועד.

ואולם, נוכח המשקל הרב שיש להעניק לזכות הגישה לערכאות, ועל מנת שלא לחסום את דרכה של המבקשת מהוכחת טענותיה בפני בית המשפט בשל טעמים פרוצדוראליים, סבורני כי יש להיעתר לבקשה בכפוף לתשלום הוצאות כאמור לעיל.

6. אשר על כן, הבקשה להארכת מועד מתקבלת, אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות למשיב בסך של 2,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, ותשלומם יהווה תנאי לקבלת התנגדותה של המבקשת.

7. באשר להתנגדות גופא - מעלה המבקשת מספר טענות.

טענתה הראשונה והעיקרית של המבקשת הינה, למעשה, טענת "פרעתי".

המבקשת מתארת בהתנגדותה ובתצהיר התומך את היכרותה עם המשיב, אשר החלה כאשר פנתה אליו לצורך סיוע בניכיון שיקים לאחר שנקלעה למצוקה כלכלית. לטענת המבקשת, במשך תקופת מה היא העבירה לידי המשיב כמות נכבדה של שיקים על מנת שהמשיב יפעל כשליח מטעמה וינכה שיקים אלו אצל מנכי שיקים שונים, אותם הכיר.

מערכת יחסים זו נמשכה במשך זמן מה, כאשר במקביל המבקשת שילמה למשיב גם דמי תיווך בגין שליחותו.

לטענת המבקשת, בשלב מסוים, כאשר מצוקתה גברה, היא ביקשה מהמשיב לנסות ולאתר משקיע לעסק שלה. המשיב איתר עבור המבקשת את אחד מבעלי משרדי הניכיון עמם עבד, אשר הסכים להשקיע בעסק של המבקשת תמורת שלושים אחוזים מהרווחים. לצורך כך ביקש ממנה המשיב שיקים נוספים לניכוי אצל המשקיע הפוטנציאלי, על מנת שזה יפתח אמון ביכולות של העסק. במסגרת זו נתנה המבקשת למשיב 34 שיקים לניכיון. בגין שיקים אלו קיבלה המבקשת, לטענתה, תמורה נמוכה ביותר, תוך ניכוי של שלושים עד שישים אחוזים כעמלת ניכיון, וזאת בניגוד לנוהג בינה לבין המשיב עד לאותו מועד, אשר לפיו נוכו השיקים בעמלה של כעשרה אחוזים לחודש בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ