בראשי נ' סלקום

פסק דין

התובע תובע מן הנתבעת סך של 5,000 ₪ בגין כך שהנתבעת חייבה אותו, לדבריו, עבור 2 מכשירי טלפון. לדבריו, הוא רכש מכשיר אחד. לאחר שהיו בו תקלות רבות הוצע לו לרכוש אחר אך לא נאמר לו שהוא יחוייב עבורו בסכום כלשהו. בפועל חוייב התובע, לטענתו, עבור 2 המכשירים.

הנתבעת טוענת כי התובע רכש בתחילה כרטיס סים בלבד שאותו חיבר למכשיר טלפון שהיה כבר ברשותו. מאוחר יותר ביקש התובע לשדרג את המכשיר והוסבר לו שהחיוב עבור הרכישה הקודמת יפסק והוא יחויב עבור המכשיר החדש, אך אם יעשה שימוש בטלפון החדש בסכום מסוים הוא יזוכה בגין רכישת המכשיר כחדש. בפועל נעשה שימוש כזה והתובע זוכה. לדברי הנתבעת, התובע חתום על כל האמור לעיל ולא ברור על מה הוא מלין.

הצדדים טענו בפני כאשר התובע אינו מתכחש לחתימתו, אך לדבריו הוא הוחתם מבלי שהוסבר לו על מה הוא חותם. התובע לא ידע להסביר מדוע הוא תובע את הסכום שהוא תבע ומה היה סך החיובים שנגבו ממנו לטענתו שלא כדין. התובע לא המציא כל ראיה לסכום הנתבע או לכל סכום אחר שנגבה ממנו שלא כדין.

כידוע, הנטל להוכיח תביעה מוטל על התובע. אין די בטענה סתמית שהתובע חויב על סכומים שלא הסכים להם. היה על התובע להוכיח הן את עצם הטענה לפיה חויב בסכום כלשהו שלא כדין והן את סכום החיוב. התובע לא עשה אף אחת מאלה לפיכך אין מנוס אלא לדחות את תביעתו.

התביעה נדחית.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ג תמוז תשע"א, 25 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: