ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
47136-01-11
25/07/2011
|
בפני השופט:
גד ארנברג
|
| - נגד - |
התובע:
אברהם בראשי
|
הנתבע:
סלקום בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
התובע תובע מן הנתבעת סך של 5,000 ₪ בגין כך שהנתבעת חייבה אותו, לדבריו, עבור 2 מכשירי טלפון. לדבריו, הוא רכש מכשיר אחד. לאחר שהיו בו תקלות רבות הוצע לו לרכוש אחר אך לא נאמר לו שהוא יחוייב עבורו בסכום כלשהו. בפועל חוייב התובע, לטענתו, עבור 2 המכשירים.
הנתבעת טוענת כי התובע רכש בתחילה כרטיס סים בלבד שאותו חיבר למכשיר טלפון שהיה כבר ברשותו. מאוחר יותר ביקש התובע לשדרג את המכשיר והוסבר לו שהחיוב עבור הרכישה הקודמת יפסק והוא יחויב עבור המכשיר החדש, אך אם יעשה שימוש בטלפון החדש בסכום מסוים הוא יזוכה בגין רכישת המכשיר כחדש. בפועל נעשה שימוש כזה והתובע זוכה. לדברי הנתבעת, התובע חתום על כל האמור לעיל ולא ברור על מה הוא מלין.
הצדדים טענו בפני כאשר התובע אינו מתכחש לחתימתו, אך לדבריו הוא הוחתם מבלי שהוסבר לו על מה הוא חותם. התובע לא ידע להסביר מדוע הוא תובע את הסכום שהוא תבע ומה היה סך החיובים שנגבו ממנו לטענתו שלא כדין. התובע לא המציא כל ראיה לסכום הנתבע או לכל סכום אחר שנגבה ממנו שלא כדין.
כידוע, הנטל להוכיח תביעה מוטל על התובע. אין די בטענה סתמית שהתובע חויב על סכומים שלא הסכים להם. היה על התובע להוכיח הן את עצם הטענה לפיה חויב בסכום כלשהו שלא כדין והן את סכום החיוב. התובע לא עשה אף אחת מאלה לפיכך אין מנוס אלא לדחות את תביעתו.
התביעה נדחית.
המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתן היום, כ"ג תמוז תשע"א, 25 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
קלדנית: כרמלה עובדיה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
