בראנץ נ' לביטוח בע"מ

פסק - דין

1.זו תביעה להפרשים בין הסכום שהתובע דרש מהנתבעת כתוצאה מתאונת דרכים אשר התרחשה ביום 16.12.09, לבין הסכום שהנתבעת הסכימה לשלם לו.

התובע עותר ל-22,172 ₪.

הסכום בנוי כדלקמן:

א.הפרש בהחזר של שכ"ט השמאי1,000 ₪.

ב.תשלום עבור השכרת רכב בין מועד התאונה לבין מועד התשלום על ידי חב' הביטוח

- 19,672 ₪.

ג.הפסד זמן בטיפול בתביעה – 1,500 ₪.

2.לטענת הנתבעת, ההודעה הראשונה על האירוע התקבלה אצלה רק ביום 25.03.10 ואילו הבקשה הפורמאלית על כל נספחיה נמסרה לה רק ביום 06.04.10. לאחר חקירה על העבר הביטוחי של הרכב , התשלום לתובע בוצע ביום 12.05.10.

לפיכך, אין סיבה לחייב את הנתבעת בגין השכרת רכב בתקופה שבין האירוע לבין הדיווח הראשוני.

כמו כן, הנתבעת טוענת כי אין כל הוכחה שהתובע ספג הפסדים באופן אישי, וזאת משום שכל החשבוניות על השכרת רכב הונפקו לפקודת חברה בשם: "אין שירותי קיטטרינג בע"מ".

3.כנגד טענה זו התובע אישר ששילם את הוצאות ההשכרה באמצעות "הכרטיס אשראי שלי שרשום על שמי ושרותי קיטרינג וכך הוצאה החשבונית" (עמ' 2 שורות 28-29).

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

א.אין הוכחה מספקת שהתובע הינו בעל הרכב באופן אישי.

ב. כל החשבוניות מורות על כך שכלי הרכב הושכרו על ידי חברה ולא על ידי התובע באופן אישי. הסבריו לגבי אופן התשלום היו מאוד לא משכנעים.

ג.בכל הנוגע להפרש שכ"ט השמאי: שכ"ט של 2,200 ₪ שאותו התובע דורש הוא פי 4 יותר מאשר המקובל לפי המלצת המפקח על הביטוח. הנתבעת שילמה 1200 ₪ והיא הייתה זכאית שלא להכיר במלוא הסכום.

5.אשר על כן, אני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם לנתבעת סך 750 ₪ הוצאות הדיון. הסכום ישולם תוך 21 יום, ואם לא כן – יישא הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ה' אייר תשע"א, 09 מאי 2011, בהעדר הצדדים.