אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בראנסי נ' בראנסי

בראנסי נ' בראנסי

תאריך פרסום : 25/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
9225-07-12
17/05/2014
בפני השופט:
רונן פלג

- נגד -
התובע:
עלא אלדין בראנסי
הנתבע:
יוסף בראנסי

החלטה

1.המבקש הוא הנתבע והמשיב הוא התובע בתיק שבכותרת.

2.המשיב הגיש כנגד המבקש תביעה לסילוק ידו מהמקרקעין שבבעלותו בגוש 7846 חלקה 26 בטייבה. בתביעה נטען בתמצית כי המבקש פינה זבל משטחו אל שטחו של המשיב.

3.המבקש לא הגיש כתב הגנה וביום 11/12/12 ניתן כנגדו פסק דין בהיעדר הגנה. פסק הדין קובע כי המבקש יסלק ידו משטחו של המשיב וכי יפנה ממנו זבל שהשליך אליו. בנוסף מחייב פסק הדין את המבקש בתשלום הוצאות אגרה בסך של 633 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 3,000 ₪.

4.לפני בקשת המבקש לביטול פסק הדין, אשר הוגשה לתיק בית המשפט ביום 23/3/14. בבקשה נטען בתמצית כדלקמן:

א.למבקש נודע דבר קיומו של התיק בחודש פברואר 2014, עת קיבל בדואר הודעה מלשכת ההוצאה לפועל.

ב.בהמשך לכך המבקש פנה למשיב ולבא כוחו על מנת להגיע עמם להסכם ואף הוסכם כי יפנה משטחו של המשיב פסולת, למרות שלטענת המבקש מעולם לא הניח בשטח פסולת כלשהיא. מועד חתימת ההסכם נקבע ליום 15/3/14 במשרד ב"כ המשיב ואולם המשיב חזר בו מהסכמתו.

ג.פסק הדין נתקבל לאחר שנטען שב"כ המשיב ביקר בבית המבקש ומסר לאמו את כתב התביעה, אלא שהדברים אינם אמת.

ד.המבקש מעולם לא הניח פסולת במגרש המשיב אלא בחזית ביתו. שטח המשיב גבוה משטח המבקש ויש ביניהם גדר. בעבר המבקש פנה לאחיו של המשיב ובאישורו פעל בשטח המשיב על מנת לבער זוחלים מחשש ליציבות הגדר.

ה.ידוע למבקש כי המשיב פנה בעבר לעו"ד על מנת שייצג אותו בתביעה כנגד הרשות המקומית לסילוק הפסולת משטחו ואולם הומלץ לו שלא להגיש את התביעה, כיוון שלא ניתן להצביע על מקור הפסולת.

ו.המבקש ראה לא אחת עוברי אורח המשליכים פסולת בשטחו של המשיב.

ז.לבקשה מצורפים תצהירים של המבקש עצמו ושל מצהיר נוסף, הטוען בתמצית כי ראה את המבקש דווקא דואג לניקיון שטחו של המשיב.

5.המשיב טוען בתגובתו בתמצית כדלקמן:

א.הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור וללא בקשה להארכת מועד.

ב.כתב התביעה הומצא כדין לאמו של המבקש, אשר הסתתר באותו זמן בבית, כך שבצדק ניתן כנגדו פסק דין בהיעדר הגנה.

ג.לאחר שהמבקש קיבל אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל, הוא ניסה לפנות אל המשיב בניסיון "לסגור את העניין", מתוך ידיעה ברורה כי עליו לפנות את הפסולת ולשלם את ההוצאות.

ד.המשיב עצמו ראה את המבקש משליך פסולת לשטחו.

6.יצוין כי המבקש הגיש תשובה לתגובת המשיב, אשר אין בה כדי להוסיף על הנטען.

דיון והכרעה

7.סעיף 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובע כך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ