- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בראמי נ' דיין
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
45142-08-10
26.8.2010 |
|
בפני : ג'ני טנוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד דיין |
: מאיר בראמי |
| החלטה | |
החלטה
המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר ובקשה לעיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל 08-07884-10-8.
לבקשה צורף תצהיר בנו של המבקש, אשר מתאר נסיבות אישיות קשות שמנעו ממנו להגיש את ההתנגדות בזמן.
בנו של המבקש טוען כי הוא בעל העניין האמיתי בתיק והוא זה שבקיא בעובדות מאחר שהשיק נשוא הדיון ניתן במסגרת יחסי שכירות בינו לבין המשיב שבמהלכה שכר מאת המשיב דירת מגורים מחודש מאי 2009 ועד לחודש מאי 2010.
לטענת הבן, השיק ניתן ע"י אביו, המבקש, על מנת להסדיר חוב בגין פיגור בתשלום דמי שכירות ואולם סכום השיק שולם למשיב במזומן, ובניגוד להתחייבותו של האחרון להחזיר את השיק הוא הגיש אותו לפירעון ומאוחר יותר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. לביסוס טענה זו הופנה בית המשפט לתרשומת שנערכה בכתב ידו של המשיב אשר מצביעה לטענת הבן על תשלום סכומים במועד הרלוונטי.
לטענת המבקש ובנו, העיקולים שהוטלו בעקבות ההליך שנפתח מסבים נזק גדול למבקש בהיותו מוגבל בהכנסה.
לאחר ששקלתי את טענות המבקש ובנו הן ביחס להארכת המועד להגשת ההתנגדות והן לעניין טעמי ההתנגדות, אני בדעה כי לא הייתה סיבה מוצדקת לאי הגשת ההתנגדות בזמן, חרף הנסיבות האישיות שמציג בנו של המבקש.
יחד עם זאת, יש בנסיבות אלה לטעמי כדי לשקול בחיוב קבלת הבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות תוך ריפוי המחדל של המבקש ע"י חיובו בהפקדת עירבון כספי.
התנאה זו לוקחת בחשבון גם את טעמי ההתנגדות לגופו של עניין. בהקשר זה אציין, כי אומנם צורף אישור בכתב מטעם המשיב ואולם גם לפי אישור זה ניתן ללמוד אודות קיומו של חוב של בנו של המבקש.
סיכומו של דבר:
אני מאריכה את המועד להגשת התנגדות עד למועד הגשתה בפועל כמו כן, אני מורה על עיכוב הליכי הוצאה לפועל בתיק וביטול צווי העיקול שהוטלו על חשבונות הבנק של המבקש ובלבד שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט סך של 3,000 ש"ח עד ליום 2.9.2010.
ככל שיופקד הסכום הנ"ל ישמשו התצהירים של המבקש ובנו כתב הגנה בתיק.
ואולם, אם לא תתבצע ההפקדה עד למועד הנ"ל, תדחה הבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
עם קבלת ההתנגדות והעברת התיק לביהמ"ש, נוצר הפרש אגרה. התובע נדרש לשלם את הפרשי האגרה תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן תישקל מחיקת התביעה עקב אי תשלום אגרה.
התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
תוך 30 יום מקבלת תצהיר התובע, יגיש הנתבע רשימת מסמכים לתמיכה בתצהירו, שהפך לכתב הגנה, ויצרף לרשימה את כל המסמכים המפורטים בה, בהתאם לתקנה 214ב1(2).
תוך 30 יום מהגשת מסמכי הנתבע כאמור לעיל, יגישו הצדדים בד בבד תצהירי עדות ראשית מטעמם בהתאם לקבוע בתקנה 214ט.
אם לא ישולם הפרש האגרה ו/או יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תישקל מחיקת התביעה, וסגירת תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים עם אשור מסירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
