בראל יוסף בע"מ נ' מיזם אחזקות (י.ע.ר.) בע"מ ואח'

החלטה

המבקשים הגישו התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב, שעיקרה טענות כנגד הסכם השירותים שנתנה המשיבה למבקשים באמצעות המוסך שבבעלותה.

לטענת המבקשים, בין הצדדים היו קיימות מחלוקות כספיות, לאחר שהמבקשים החליטו לסיים את ההתקשרות עם המשיבה ואשר הגיעו לידי סיכום בעל-פה במהלך פגישה שבין מנהל המשיבה לבין המבקש 2, בחודש אפריל 2010, ולפיה עם תשלום סך של 10,000 ש"ח, יפרע חובם של המבקשים למשיבה.

בחקירתו של המבקש 2, חזר הוא וטען כי הסיכום נערך בעל-פה וכי אין לו על כך כל אישור בכתב.

לטענת המשיבה, לא היה סיכום שכזה ובכל מקרה לא הוכחה טענתם של המבקשים לפירעון החוב כלפי המשיבה.

ההלכה היא כי כל אימת שיש בתצהירו של בעל דין הגנה אפשרית מפני התביעה ולו בדוחק, אזי יתן ביהמ"ש את הרשות להתגונן מפני התביעה.

בשלב זה של ההליכים אין ביהמ"ש בוחן את אמיתות האמור בתצהירו של המבקש ודי בכך שקמה לו הגנה לכאורה.

בעניין זה אף הכירה הפסיקה לטענות בעל-פה כנגד מסמך בכתב, כמקימות הגנה אפשרית כנגד התביעה.

בענייננו מדובר בטענות הגנה חוזיות כנגד הסכם שירותים שהתקיים בין הצדדים, במשך מספר חודשים ולנוכח טענתו של המבקש לסיכום בעל-פה לסיום הטענות ההדדיות של הצדדים, מצאתי כי יש בכך להעלות הגנה אפשרית למבקשים, אשר מצדיקה את מתן הרשות להתגונן, אולם הרשות להתגונן תוכפף להפקדת סך של 10,000 ש"ח לקופת ביהמ"ש, וזאת בתוך 30 ימים מהיום.

ככל שלא תבוצע ההפקדה במועד תידחה ההתנגדות והליכי ההוצל"פ ימשכו כסדרם.

לאחר ביצוע ההפקדה, תינתנה הוראות מתאימות לניהול ההליכים בסדר דין מהיר.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד יעמדו ע"ס של 2,000 ש"ח ויקבעו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

אריה ביטון, רשם

הוקלד על ידי: מגי יחזקאל שייקביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: