מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בראוני נ' כצמן ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בראוני נ' כצמן ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
37028-07-11
13/02/2012
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
אלון בראוני
הנתבע:
1. דביר כצמן
2. מוטיבים השקעות נדל"ן בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 12.6.11 (כב' השופטת אשרי פרוסט פרנקל), לפיה חויב המבקש בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבים בסך 20,000 ₪, וזאת במסגרת תובענה שהגיש המבקש כנגד המשיבים על סך 416,161 ₪ בגין הפרת הסכם.

הבר"ע הובאה לפני ביום 9.1.12, זאת כפי הנראה לאור בקשות לפטור מערבון שנדונו לפני כב' הרשמת נחליאל חיאט.

דין הבר"ע להידחות ללא צורך במתן תשובה.

נושא הפקדת ערובה להבטחת הוצאות התובענה נתון לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית, האמונה על ניהול הדיון ומכירה היטב את התובענה המתבררת לפניה.

ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות ביניים בנושאים דיוניים כגון דא, אלא במקרים חריגים שהמקרה דנן אינו נמנה עליהם (ראו גם: רע"א 10671/08‏‏ CME Devices LLC נ' קיסריה אלקטרוניקה רפואית בע"מ [פורסם בנבו], 2.3.09).

ערכאה דיונית ביססה החלטתה על כך שהמבקש לא כפר בטענות המשיבים אודות מצבו הכלכלי הקשה גם לא כפר בטענת המשיבים לפיה מסר כתובת כוזבת בתיק קמא. בית משפט קמא התרשם לאחר שמיעת טיעונים ובדיקת מכלול הראיות שבפניו כי המשיבים יתקשו לממש את גביית ההוצאות - אם ייפסקו לזכותם - במידה המחייבת הפקדת ערובה להוצאות, וכי המבקש רשם מען שאינו נכון.

לא אתערב בקביעות אלה, המצויות בתחום סמכותה ושיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית ונסמכות על הראיות שהוצגו לפניה. ההחלטה מיישמת לכאורה את אמות המידה שנקבעו בכגון דא בפסיקה, ולא מצאתי בה פגם המחייב תיקון על ידי ערכאת הערעור (ראו גם: רע"א 8730/10 אמנון יוסף נ' יעקב בינסון, [פורסם בנבו], 23.3.11).

סכום הערובה אשר נפסק על ידי בימ"ש סביר מאוזן והולם את נסיבות המקרה , בין היתר בשים לב גם לסכום התובענה .

לציין שמדובר בהחלטת ביניים והערכאה הדיונית רשאית לשנותה בנסיבות המתאימות.

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה.

אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ