אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בראון ואח' נ' אסולין ואח'

בראון ואח' נ' אסולין ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
6293-05-09
17/03/2011
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
1. גלעד בראון - נוכח
2. קורין איצקוביץ – פוטרה מהתייצבות

הנתבע:
1. עדי אסולין - נוכח
2. אלכסנדר צייטלין – נוכח
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ
4. אויס חברה למסחר (1975) בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.תאונת דרכים משולשת מיום 27.2.09 בכביש 57 לכיוון מזרח ליד צומת בית ליד.

2.התובע נהג ברכב הראשון בשרשרת כלי הרכב המעורבים, רכב מסוג גיפ' פאג'רו.

הוא נאלץ לעצור באופן פתאומי בעקבות עצירת פתאומית של כלי רכב לפניו. אין מחלוקת כי אותה שעה ירד גשם שוטף, ובמקום היה פקק תנועה.

3.עוד אין מחלוקת כי מיד לאחר שהתובע בלם הוא נפגע מאחור על ידי רכבו של הנתבע 1, מר אסולין, אשר גם הוא נפגע מיד מאחור ע"י רכבו של הנתבע 2, מר צייטלין.

בנסיבות אלה אין מחלוקת כי התובע זכאי לפיצוי על נזקיו מאחד או יותר משני הנהגים שהיו מעורבים בפגיעה מאחור.

4.המחלוקת, כפי ששכיח במקרים כאלה, היא בין הנהג השני לנהג השלישי.

הנהג השני, אסולין, טוען כי בלם פתע בעקבות בלימת הגיפ' והצליח לבלום באופן שהיה רק מגע של פגוש בפגוש בין שני כלי הרכב, אך לא מעבר לכך.

תוך הרף עין הוא נפגע מאחור במכה קשה על ידי רכבו של צייטלין, וכתוצאה מכך לטענתו, הוא נהדף אל מתחת לחלקו האחורי של הגיפ', וכך נגרם נזק חמור לחזית רכבו.

לעומת זאת טוען צייטלין כי כשנסע מאחורי אסולין הוא ראה את ההתנגשות בינו לבין הגיפ' שלפניו. לדבריו, הוא בלם פתע ותוך כך נוכח כי לא יצליח לעצור מבלי לפגוע ברכבו של אסולין.

על מנת למזער את הפגיעה הוא סטה שמאלה, וכך פגע בסופו של דבר עם החלק הימני של חזית רכבו בחלק האחורי של רכב אסולין.

צייטלין כופר בגירסת אסולין כי הוא נהדף אל מתחת לגיפ' רק בשל המכה שספג מרכבו של צייטלין.

צייטלין מאשר כי לא יכול היה לראות את מצב חזית רכבו של אסולין בזמן ההתנגשות, ואין בידו לומר אם אסולין נדחף אל מתחת לגיפ' כתוצאה מההתנגשות העצמית שלו, ובטרם נפגע על ידי רכבו של צייטלין.

צייטלין טען עם זאת כי המכה בין רכבו לבין רכבו של אסולין לא היתה חזקה.

5.מטעם אסולין העיד מר שמעון חכמון שנסע עימו ברכבו.

תחילה מסר חכמון כי אסולין, בנסותו לבלום את רכבו בלימת פתע, "החליק ופגע מתחת למגן האחורי של המיצובישי ונדבק מכסה המנוע שלו לחלק האחורי של המיצובישי" (בעמוד 4 לפרוטוקול). בהמשך אותו משפט אמר חכמון "זה קרה לאחר הפגיעה מהרכב השלישי".

עדותו של חכמון אינה איפוא חד משמעית.

תחילה הוא מתאר כניסה של רכב אסולין אל מתחת לגיפ' בעת ההתנגשות אך בהמשך אותו משפט תיקן עצמו וציין כי זה קרה רק לאחר הפגיעה מרכבו של צייטלין.

התובע העיד כי חש במכה אחת ברכבו. גם עדות זו יכולה להתיישב הן עם גירסתו של אסולין והן עם גירסתו של צייטלין, כיוון שמדובר בזמן של אולי שניה.

6.לאחר ששמעתי את כל הנהגים ואת העד חכמון אני סבורה כי הגירסות שקולות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ