אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בראודה נ' פלתנב

בראודה נ' פלתנב

תאריך פרסום : 23/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
22913-03-13
18/09/2013
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
אולגה בראודה
הנתבע:
יבגני פלתנבמכון לרפואה אסטטית נתניה
פסק-דין

פסק דין

1.ביום 15.8.12 התחייבה התובעת לרכוש שירותים בתחום רפואה אסתטית מאת הנתבע אשר בבעלותו ושליטתו מכון לרפואה אסטטית נתניה (להלן: "המכון")

הוסכם שהיא תשלם 4,500 ₪ בגין 10 טיפולים. היא חתמה על "הסכמה לטיפול" לצורך קבלת השרותים. מסמך זה דן באופן הטיפול ומבהיר שהטיפול ניתן על ידי רופא שעליו האחריות המקצועית כלפי המטופל.

התובעת עברה 3 טיפולים על מנת לדלל שומן במוקד ספציפי בגופה שהיא תוצאה של 3 ניתוחים. לדבריה, כתוצאה מהטיפול היו לה כאבי ראש וסחרחורות. לכן בפגישה הרביעית היא החליטה שאין לה ענין להמשך טיפול.

ניכר הדבר שאין לתובעת כל תלונה בקשר לטיב הטיפול שקבלה במכון. היא הגיעה למכון ומסרה על החלטתה להפסיק המשך הטיפול לעובדים במקום. נאמר לה שניתן להפסיק את הטיפול. מנהלת המכון בשם אינה בקשה מהתובעת להגיע ולדבר עמה. אינה הציעה לתובעת טיפולים אחרים ואף שהמשך הטיפול יהיה בסניף בתל אביב, דבר שאמור להיות יותר קל לתובעת אשר אינה נוהגת ומתגוררת בהרצליה. אולם התובעת עמדה על כך שרצונה להפסיק את הטיפול ולקבל החזר עבור 6 הטיפולים שלא קיבלה.

על אף פניה מעורך דין מטעם התובעת הנתבע לא הסכים להחזיר לה כל סכום ומכאן

תביעתה.

התובעת עתרה לסכום של 3,800 ₪.

הסכום בנוי כדלקמן:

א. החזר בגין 6 טיפולים שלא בוצעו 2700 ₪.

ב. עוגמת נפש 500 ₪.

ג. הוצאות יעוץ משפטי 600 ₪.

2.בכתב הגנה נטען שלתובעת עמדה ברורה לבחור במסלול של טיפולים בודדים במחיר של 1,000 ₪ כ"א או 10 טיפולים בסכום של 4,500 ₪.

החלטת התובעת להפסיק את הטיפול הייתה בניגוד לדעתו המקצועית של הנתבע ולכן "אנו נאלצים לגבות תשלום על פי התעריף החלקי" (קרי 1,000 ₪ לטיפול).

הנתבע לא טרח להתייצב לדיון על מנת להסביר מדוע מטופל שיכול לקבל 10 טיפולים תמורת 4,500 ₪ יבחר דווקא לשלם 1,000 ₪ לכל טיפול נפרד.

הרי לכאורה, אין בכך כל הגיון.

נציגת הנתבע גב' אורלי קמרוב טענה שכאשר התובעת באה ליעוץ, הוסבר לה שיש אפשרות לקבל טיפולים בודדים תמורת 1,000 ₪ או 10 טיפולים תמורת 4,500 ₪ אם כי ברוב הגינותה גב' קמרוב אשרה שלא היא דיברה עם התובעת.

כמו כן טענה גב' קמרוב שהתובעת לא טענה שלא הרגישה טוב בעת שבקשה לבטל את ההסדר.

במהלך הדיון, לאחר התייעצות טלפונית עם הנתבע, הוצע לתובעת החזר של מחצית הכסף ששולם.

התובעת טענה נמרצות (אם כי הדבר לא קבל בטוי בפרוט' עקב קשיים עם הפעלת המחשב)שכלל לא הוצעו לה טיפולים בודדים תמורת 1,000 ₪ כ"א.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ