החלטה 5297-14

1.        לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26.6.2014 (רע"א 34924-06-14, השופטת ע' צ'רניאק) . בהחלטה זו דחה בית המשפט המחוזי בקשת רשות ערעור שנסבה על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו מיום 26.5.2014 (ת"ט 8137-10-13, השופט ע' אלקלעי).

רקע והליכים קודמים

2.        הבקשה דנן מקורה בהליך לביצוע שטרות (שיקים) שהגישה המשיבה 1, חברה העוסקת בשיווק דגים למאכל נגד המשיבה 2, חברה נוספת העוסקת אף היא בתחום שיווק הדגים, ונגד המבקשת, שהיא בעלת מניות במשיבה 2, בחודש ספטמבר 2013. בבקשה, שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בתל אביב-יפו (01-79658-13-6, הרשמת ק' גיל), נטען כי השיקים נמסרו למשיבה 1 על-ידי המשיבה 2, וכי המבקשת חתמה כערבה על גבם. בד בבד עם הבקשה לביצוע השטרות הגישה המשיבה 1 בקשה להטלת עיקולים על נכסים של המשיבה 2 ושל המבקשת, במעמד צד אחד. ביום 11.9.2013 הורתה רשמת ההוצאה לפועל על הטלת עיקולים כאמור בבקשה עד גובה סכום התיק.

3.        ביום 30.9.2013 הגישו המשיבה 2 והמבקשת התנגדות לביצועם של השטרות ובקשה לביטולם של העיקולים שהוטלו עליהן. בהמשך לכך, התיק הועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופט ע' אלקלעי). אין צורך לפרט את מכלול טענותיהם של הצדדים בפני בית משפט השלום, ודי בכך שאציין כי הטענה המרכזית שהעלתה המבקשת במסגרת ההתנגדות לביצוע השטר היא שחתימותיה על-גב השיקים זויפו.

4.        בית משפט השלום מינה גרפולוגית כמומחית מטעמו (להלן: הגרפולוגית) לצורך בחינתה של טענת הזיוף שהעלתה המבקשת. בית משפט השלום קבע כי הצדדים יעבירו למומחית מסמכים רלוונטיים ויישאו במשותף בשכרה. ביום 28.1.2014 קיים בית משפט השלום דיון בבקשתה של המבקשת למחוק את התובענה על הסף בשל כך שהמשיבה 1 לא שיתפה פעולה עם הגרפולוגית ואף לא נשאה את חלקה בשכר המגיע לה. ביום 28.1.2014 נערך דיון בבקשה זו, ובמסגרתו נדרש בית משפט השלום גם לבקשה נוספת של המבקשת לבטל את העיקולים שהוטלו עליה. בית משפט השלום דחה את הבקשות בעיקרן, אך הורה על ביטולו של העיקול שהוטל על חשבון עו"ש שלה.

5.        ביום 16.2.2014 המבקשת הגישה בקשה לדחיית התובענה שנפתחה נגדה ולביטולם של כל העיקולים שהוטלו עליה במסגרת הבקשה לביצוע שטר. היא הצביעה על כך שעל-פי חוות דעתה של הגרפולוגית (שהושלמה בינתיים והוגשה לבית משפט השלום) החתימות שהיו במחלוקת בין הצדדים אינן ניתנות לייחוס למבקשת. על כן, כך נטען, חתימותיה של המבקשת על גבי השיקים הן בגדר זיוף. ביום 24.2.2014 דחה בית משפט השלום בקשה זו. בהחלטתו הצביע בית משפט השלום על כך שחוות דעתה של הגרפולוגית אינה מצדיקה לעת עתה את דחייתה של התובענה. בית משפט השלום הצביע בהקשר זה על האפשרות העולה מתוך חוות הדעת לפיה מי שחתם על השיקים הוא מורשה חתימה של המבקשת.