אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשת רשות ערעור על אי מתן החלטה בבימ''ש קמא

בקשת רשות ערעור על אי מתן החלטה בבימ''ש קמא

תאריך פרסום : 04/07/2018 | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
58755-06,58755-06-18
27/06/2018
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
מבקשת:
אלמונית
משיבה:
נורית פלג עו"ד וכונסת נכסים פלוני-משיב פורמלי
עו"ד כונסת נכסים
החלטה


1. בפני בקשת רשות ערעור על בית משפט לענייני משפחה בחדרה (כב' השופטת הדס גולקורן), בגין אי מתן החלטות בעניינה של המבקשת, בהליך תלוי ועומד (תמ"ש 19501-03-11), באופן שנגרם עינוי דין חמור למבקשת.
במסגרת בקשת רשות הערעור, ביקשה המבקשת כי ערכאת הערעור תיתן את ההחלטות בבקשות התלויות ועומדות במקום הערכאה קמא.
2. לאחר עיון בבקשה על נספחיה, החלטתי לדחותה ללא צורך בתשובת המשיבים, מכח סמכותי בהתאם לסעיף 406 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").
3. בקשת רשות  ערעור הינה על "החלטה אחרת של בית משפט..." (סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984), ולא על אי מתן החלטה בבקשה. היינו – אין הגשת בקשת רשות ערעור על אי-מתן החלטה, ויש לפעול בדרכים אחרות, מנהלתיות, לזרז השופט ליתן החלטה. לדוגמא: פניה לנשיא/סגן נשיא של בית המשפט בו מכהן אותו שופט, וככל שלא עוזר, לפנות לדרג בכיר יותר דוגמת מנהל בתי המשפט, וכך הלאה.
4. חיזוק לדבר אני מוצא אני מוצא בעיגון המשפטי שנתנה המבקשת בבקשתה – והכוונה לסעיף 190(ד) לתקנות, הקובע כי:
"בית המשפט הדן בערכאה ראשונה יתן החלטתו לא יאוחר משלושים ימים לאחר תום הדיון; לא נתן החלטתו במועד האמור, יתן על כך הודעה מנומקת בכתב לנשיא בית המשפט".
היינו - הפיקוח על מתן החלטות בזמן ע"י השופט קמא נתון לנשיא בית המשפט בו מכהן השופט קמא (שלא נתן החלטותיו במועד). אליו יש לפנות ככל שיש איחור או עכוב במתן החלטות ע"י השופט קמא, ולא לערכאת הערעור.
בכל אופן – ודאי שערכאת הערעור אינה צריכה, ולטעמי אף אינה מוסמכת, ליתן את ההחלטות בבקשות התלויות ועומדות במקום הערכאה קמא, כפי שהתבקש בבקשה זו. 
5. על כן דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובה, וכך אני מורה.
6. משלא התבקשה תשובה אין צו להוצאות.

 

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.
החלטה זו מותרת לפרסום תוך השמטת שמות הצדדים, וכל פרט מזהה אחר.

 

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ח, 27 יוני 2018, בהעדר הצדדים.
      

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ