בקשת רשות ערעור כנגד החלטת ראש ההוצל"פ שלא לבצע התמחרות נוספת

החלטה

1. המשיב מס' 2, בנק לאומי לישראל בע"מ )להלן- "הבנק"(, נקט הליכי הוצאה לפועל נגד
המבקש )להלן- "מר היימן"( והמשיב מס' 1 )להלן- "מר כהן"( ברע"א 5529/04, למימוש
משכנתא שנרשמה לטובת הבנק על זכויותיהם של מר היימן ומר כהן במבנה מסחרי שבבעלותם
המשותפת )להלן- "הנכס"(. בגדר ההליכים מינה ראש ההוצאה לפועל את המשיב מס' 3, בא
כוח הבנק, להיות כונס נכסים לצורך מכירת הנכס )להלן- "כונס הנכסים"(. שווי הנכס
הוערך על ידי שמאי מקרקעין בסך של 3,300,000 דולר ארה"ב. בעקבות מודעה שפרסם כונס
הנכסים בדבר מכירת הנכס, הוגשו לו עשר הצעות לרכישת הנכס. ביום 31.3.04 נערכה
במשרדו של כונס הנכסים התמחרות בין המציעים. בפתח הישיבה הודיע כונס הנכסים כי
"תינתן ע"י כונס הנכסים, זכות פדיון לחייבים )מר כהן ומר היימן( בסכום ההצעה הגבוהה
ביותר". המבקשת ברע"א 5532/04 )להלן- "מישורים"( הציעה את ההצעה הגבוהה ביותר
13,600,000- ש"ח + מע"מ- וזכתה בהתמחרות. כונס הנכסים הודיע למר היימן ומר כהן על
תוצאות ההתמחרות וכן הודיע להם כי הם זכאים לפדות את המשכנתא, על ידי תשלום סכום
השווה לסכום שהציעה מישורים. כל אחד משני החייבים, מר כהן ומר היימן, הודיע לכונס