בקשת רשות ערעור בגין פגמים שנפלו לטענת המבקש בתסקיר המבחן

החלטה

1. המבקש הורשע על פי הודאתו, בבית משפט השלום בדימונה, בעבירות של תקיפה ואיומים.
על פי הנטען בכתב האישום, המבקש איים על המתלוננת, תקף את בנה והצמיד סכין לגבו.
במועד אחר, הוא שלף סכין ואיים לפגוע בבתה של המתלוננת. נוכח תסקיר מבחן שלילי
שהוגש לבית המשפט, נגזר דינו של המבקש לשנים עשרה חודשים מאסר בפועל וששה חודשי
מאסר על תנאי. המבקש לא היה מיוצג על ידי עורך דין.

2. המבקש ערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע הפעם - היה מיוצג. הוא טען
כי נפלו פגמים מהותיים בהליך שהתנהל בפני בית משפט השלום. ראשית, לפי הטענה, המבקש,
יליד הודו שעלה ארצה בשנת 1961, אינו מבין עברית ולא הבין את האשמות שבהן הודה.
שנית, כיוון שלא היתה לקצינת המבחן האפשרות להשיג מתורגמן השולט בעברית וב"הודית",
היא הסכימה כי המבקש יביא עמו לפגישה "מתורגמנית". בדיעבד התברר כי ה"מתורגמנית" לא