פש"ר
בית המשפט המחוזי
|
001481-01, בש"א 1385-01
19/07/2001
|
בפני השופט:
ורדה אלשיך
|
| - נגד - |
התובע:
1. שמואל רובננקו ושות' בניין והשקעות בע"מ
2. ג'נסיס פיתוח ובניה בע"מ
|
הנתבע:
שיא החזקות בע"מ
|
|
פסק דין
החלטה
מונחת בפני בקשתה של חברת ש. רובננקו )להלן: המבקשת( כי ארחיב את צו רישום הנכסים
שניתן על-ידי כנגד חברת ש.י.א החזקות בע"מ )להלן: המשיבה( ביום 12.6.01 במסגרת בש"א
13287/01 ואחיל אותו הן על גילוי מצב חשבונות הבנק של המשיבה, והן, ובעיקר, על
חברות-בת שונות המרכזות את מירב פעילותה של המשיבה. המשיבה מתנגדת בתוקף לבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובצרופותיה, וכן בתגובת המשיבה ובתגובת המבקשת לתגובת המשיבה,
נחה דעתי כי יש מקום להפעיל את סמכותי לפי תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, וליתן
החלטה שלא במעמד הצדדים - וכך אני עושה.
עובדות המקרה;
1. בין הצדדים נטושה מחלוקת ארוכה לעניין שותפות בהוצאות פרוייקט בניין משותף
במוסקבה. לטענת המבקשת, לא עמדה המשיבה באופן עקבי בחיוביה לפי ההסכם, דבר אשר אילץ
אותה לנקוט בהליכים. בין הצדדים נחתם הסכם פשרה, אשר אין מחלוקת כי אף הוא לא כובד
בידי המשיבה. הצדדים חלוקים לעניין נפקותה של הפרה זו: בעוד המבקשת טוענת כי יש בכך
כדי להקים חיוב עצמאי וקצוב כנגד המשיבה, אשר יכול להיות מושא לבקשת פירוק, טוענת
מנגד המשיבה כי עם הפרת ההסכם "חוזר המצב לאחור", אל הטענות ההדדיות שהיו בין
הצדדים קודם לאותו הסכם.
2. ביום 11.6.01, המבקשת הגישה, בקשה למינוי מפרק זמני לחברה. בקשה זו נדחתה
על-ידי, בנימוק כי אין באמור כדי לבסס מתן סעד זמני חמור כגון זה, להבדיל מטענות
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת