בקשה לצרוף בעל דין נוסף בשלב הערעור וסוגיית השפעת אי צירופו על ריבוי משפטים

החלטה

זוהי בקשת המערער, אורי צפרי )להלן: המבקש או צפרי(, לצרף את המוסד לביטוח לאומי
)להלן: המוסד( כמשיב בערעור.

הערעור הנדון הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )כבוד השופט פלפל(
בת.א. 504/90, מיום 30.5.96, בו נקבע כי תאונת הדרכים שבה נפגע צפרי ב31.1.89-
מהווה גם תאונת עבודה )בשל העובדה שהתרחשה במהלך נסיעה ממקום העבודה לביתו של
התובע(. צפרי טען, כי התאונה לא היתה תאונת עבודה כמשמעותה בסעיף 36 לחוק הביטוח
הלאומי )נוסח משולב(, תשכ"ח1968- )להלן: חוק הביטוח הלאומי( כיוון שנסע לחברו
ביהוד, וכך דווח למוסד ב4.11.93-. בעקבות זאת קיבל צפרי מהמוסד קיצבת נכות כללית.
בבית המשפט המחוזי טענה חברת הביטוח הדר - חברה לביטוח בע"מ )להלן: הדר(, כי התאונה
האמורה היתה תאונת עבודה. כאמור, קיבל בית המשפט את טענתה של הדר וקבע כי מדובר
בתאונת עבודה.