ע"א
בית המשפט העליון
|
6786-96
07/08/2000
|
בפני השופט:
מ' אגמון-גונן
|
| - נגד - |
התובע:
אורי צפרי
עו"ד משה גוטסמן
|
הנתבע:
הדר חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מ' עבדי
|
|
פסק דין
החלטה
זוהי בקשת המערער, אורי צפרי )להלן: המבקש או צפרי(, לצרף את המוסד לביטוח לאומי
)להלן: המוסד( כמשיב בערעור.
הערעור הנדון הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )כבוד השופט פלפל(
בת.א. 504/90, מיום 30.5.96, בו נקבע כי תאונת הדרכים שבה נפגע צפרי ב31.1.89-
מהווה גם תאונת עבודה )בשל העובדה שהתרחשה במהלך נסיעה ממקום העבודה לביתו של
התובע(. צפרי טען, כי התאונה לא היתה תאונת עבודה כמשמעותה בסעיף 36 לחוק הביטוח
הלאומי )נוסח משולב(, תשכ"ח1968- )להלן: חוק הביטוח הלאומי( כיוון שנסע לחברו
ביהוד, וכך דווח למוסד ב4.11.93-. בעקבות זאת קיבל צפרי מהמוסד קיצבת נכות כללית.
בבית המשפט המחוזי טענה חברת הביטוח הדר - חברה לביטוח בע"מ )להלן: הדר(, כי התאונה
האמורה היתה תאונת עבודה. כאמור, קיבל בית המשפט את טענתה של הדר וקבע כי מדובר
בתאונת עבודה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
