אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה לצו מניעה כנגד פרסום הדמות של "קישקשתא"

בקשה לצו מניעה כנגד פרסום הדמות של "קישקשתא"

תאריך פרסום : 16/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ת"א
48048-01-12
05/02/2012
בפני השופט:
סגן הנשיא גדעון גינת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - הטלביזיה החינוכית הישראלית
עו"ד אייל שגיא ו-רם ז'אן
הנתבע:
הוועד האולימפי בישראל
עו"ד שמעון צ'רטוב
פסק דין

אז' מח' ת"א 48048.01.12

פס"ד 5 בפברואר 2012

בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב יפו

=====================

בפני כבוד סגן הנשיא גדעון גינת

                                                            תיק אזרחי  48048.01.12

התובעת:           מדינת ישראל - הטלביזיה החינוכית הישראלית

הנתבע:             הוועד האולימפי בישראל(ע.ר. 58.04.070.7)

בשם התובעת: עוה"ד אייל שגיא ו-רם ז'אן

בשם הנתבע:    עו"ד שמעון צ'רטוב

פ  ס  ק      ד  י  ן

הנושא

1.         הטלביזיה החינוכית יצרה לפני למעלה מ-35 שנה דמות דמיונית בשם "קישקשתא", שכיכבה בתכנית הפופולארית "מה פתאום?!".  התסריטאית העיקרית היתה תמר אדר ז"ל.  בעיקרו של דבר מדובר בבובה מצולמת בדמות צבר אנושי, שהיתה פעילה על מרקע הטלביזיה החינוכית הן במסגרת התכנית האמורה והן במסגרות נוספות.  מדובר בדמות דמיונית שבזכות עיצובה ופעילותה זכתה לאהדה רבה, להכרה ולהוקרה בעיקר  בקרב הצופים בגיל הצעיר וכן בין אלה שבעבר היו בגיל זה.  לצורך ההליך הנוכחי אין מחלוקת, למעשה, בין בעלי-הדין, שהתובעת זכאית להגנה על דמותו של קישקשתא מכוח דיני הקניין הרוחני. 

            בחודש דצמבר 2011 הודיע הנתבע, על כוונתו לאמץ קמע כחלק ממסע יחסי ציבור למשלחת הישראלית לאולימפיאדה של קיץ 2012, בדמות דמיונית שעוצבה כשל צבר אנושי.  הדמות שנבחרה  כונתה "שפיציק".  התובעת סבורה כי הדמות שבחר הנתבע דומה עד כדי להטעות לזו של קישקשתא.  הנתבע  אינו כופר בעברו עתיר הזכויות של קישקשתא.  טענתו היא, שאין דמיון של ממש בין שתי הדמויות, וכי דין טענותיה של התובעת, לכן, לדחייה.

ההליכים הנוכחיים

2.         ביום 24 בינואר 2012 הגישה התובעת כתב תביעה וכן בקשה לסעדים זמניים.  קיבלתי בלוח זמנים בלתי אפשרי תגובה בכתב ותצהירים מאת הנתבע וקיימתי דיון בעל-פה ביום 26.1.12.  במועד זה הסכימו בעלי-הדין, שהדיון בתיק יתקיים בדרך של שמיעת טענות בעל-פה מאת באי-כוח בעלי-הדין, על בסיס התיעוד הכתוב שהוגש, באופן שלאחר שמיעת הטענות (במועד האמור) יתן בית-המשפט פסק-דין בתובענה, עליו יוכל כל אחד מהצדדים לערער בזכות.  אני מודה לעורכי-הדין על הכנת הדיון בפרק הזמן הקצר ביותר, שנכפה עליהם.

הדמות עליה מושתתת התביעה

3.  נספח ט' לכתבי הטענות של התובעת  מציג כך את הדמויות שבמחלוקת, קישקשתא מופיע משמאל (תמונות נוספות, שקבלתי מבאי-כוח בעלי-הדין, מצורפות בנספח לפסק-דין זה):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ