בקשה לצו מניעה כנגד פרסום הדמות של "קישקשתא"

אז' מח' ת"א 48048.01.12

פס"ד 5 בפברואר 2012

בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב יפו

=====================

בפני כבוד סגן הנשיא גדעון גינת

                                                            תיק אזרחי  48048.01.12

התובעת:           מדינת ישראל - הטלביזיה החינוכית הישראלית

הנתבע:             הוועד האולימפי בישראל(ע.ר. 58.04.070.7)

בשם התובעת: עוה"ד אייל שגיא ו-רם ז'אן

בשם הנתבע:    עו"ד שמעון צ'רטוב

פ  ס  ק      ד  י  ן

הנושא

1.         הטלביזיה החינוכית יצרה לפני למעלה מ-35 שנה דמות דמיונית בשם "קישקשתא", שכיכבה בתכנית הפופולארית "מה פתאום?!".  התסריטאית העיקרית היתה תמר אדר ז"ל.  בעיקרו של דבר מדובר בבובה מצולמת בדמות צבר אנושי, שהיתה פעילה על מרקע הטלביזיה החינוכית הן במסגרת התכנית האמורה והן במסגרות נוספות.  מדובר בדמות דמיונית שבזכות עיצובה ופעילותה זכתה לאהדה רבה, להכרה ולהוקרה בעיקר  בקרב הצופים בגיל הצעיר וכן בין אלה שבעבר היו בגיל זה.  לצורך ההליך הנוכחי אין מחלוקת, למעשה, בין בעלי-הדין, שהתובעת זכאית להגנה על דמותו של קישקשתא מכוח דיני הקניין הרוחני. 

            בחודש דצמבר 2011 הודיע הנתבע, על כוונתו לאמץ קמע כחלק ממסע יחסי ציבור למשלחת הישראלית לאולימפיאדה של קיץ 2012, בדמות דמיונית שעוצבה כשל צבר אנושי.  הדמות שנבחרה  כונתה "שפיציק".  התובעת סבורה כי הדמות שבחר הנתבע דומה עד כדי להטעות לזו של קישקשתא.  הנתבע  אינו כופר בעברו עתיר הזכויות של קישקשתא.  טענתו היא, שאין דמיון של ממש בין שתי הדמויות, וכי דין טענותיה של התובעת, לכן, לדחייה.

ההליכים הנוכחיים

2.         ביום 24 בינואר 2012 הגישה התובעת כתב תביעה וכן בקשה לסעדים זמניים.  קיבלתי בלוח זמנים בלתי אפשרי תגובה בכתב ותצהירים מאת הנתבע וקיימתי דיון בעל-פה ביום 26.1.12.  במועד זה הסכימו בעלי-הדין, שהדיון בתיק יתקיים בדרך של שמיעת טענות בעל-פה מאת באי-כוח בעלי-הדין, על בסיס התיעוד הכתוב שהוגש, באופן שלאחר שמיעת הטענות (במועד האמור) יתן בית-המשפט פסק-דין בתובענה, עליו יוכל כל אחד מהצדדים לערער בזכות.  אני מודה לעורכי-הדין על הכנת הדיון בפרק הזמן הקצר ביותר, שנכפה עליהם.

הדמות עליה מושתתת התביעה

3.  נספח ט' לכתבי הטענות של התובעת  מציג כך את הדמויות שבמחלוקת, קישקשתא מופיע משמאל (תמונות נוספות, שקבלתי מבאי-כוח בעלי-הדין, מצורפות בנספח לפסק-דין זה):