בקשה לפטור מערבות נדחית מחמת העדר תשתית עובדתית בדבר מצבם הכלכלי של המבקשים

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.        ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לדחות את ערעורם של המבקשים על החלטת המשקם על פי חוק ההסדרים למגזר החקלאי המשפחתי, תשנ"ג-1992. ברקע הדברים מצוי פסק דין משנת 1996, שקבע כי היקף חובה של המשיבה למבקשים מסתכם בכ-1.6 מיליון ש"ח. בטרם עלה בידי המבקשים לגבות את חובם מהמשיבה נכנס לתוקפו חוק ההסדרים וגביית חובה של המשיבה הועברה למשקם. המבקשים עתרו לבית המשפט קמא לבטל את החלטת המשקם מיום 4.9.2006, לפיה החוב של המשיבה למבקשים העומד לפרעון הוא בשיעור 23.17% מהחוב הכולל, והסכום הוא 286,131 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לביטול החלטת המשקם מאחר שזו הוגשה באיחור ניכר. מכאן הבקשה לרשות ערעור.  

2.        בבקשה לפניי נטען כי המבקשים הינם גמלאים המתקיימים מקבצת הביטוח הלאומי. אין להם כל חסכונות והפקדת הערבון מצויה מעבר ליכולתם הכלכלית. על הבית בו הם מתגוררים רובצת משכנתא. נטען כי האגודה חייבת למבקשים כספים רבים ואינה משלמת דבר בגינם. המשיבה מתנגדת לבקשה. נטען כי על פי החלטת המשקם מיום 4.9.2006 נפסק לזכותם סך של 286,131 ש"ח שהועבר לידיהם במלואו ביום 20.11.2006. כן טוענת המשיבה כי סיכויי ההליך קלושים. בתגובה מסרו המבקשים כי הכספים ששולמו להם בשנת 2006 שימשו את המבקשים לביצוע עבודות השלמת שלד, בנייה ושיפוצים בבית מגוריהם, אשר בנייתו הופסקה בשלב הקמת השלד בשנת 2000. המבקשים מציינים כי את יתרת התמורה בגין השלמת העבודות שילמו המבקשים מכספי הלוואות מקרובי המשפחה.

3.        על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת בדבר מצבו הכלכלי הנטען. המבקשים לא עמדו בנטל זה. אמנם, בבקשה נטען כי מצבם הכלכלי קשה, אולם לבקשה לא צורפו מלוא האסמכתאות אשר יש בהן כדי לאשש טענה זו. האסמכתאות שצורפו אכן מצביעות על כך שהמבקשים מקבלים קצבת זקנה וכי יש להם חוב למועצה האיזורית בגין חובות ארנונה והיטל ביוב. אך בכך לא די על מנת להוכיח את המצב הכלכלי הנטען. בבקשה לא ניתן פירוט כלשהו של נכסיהם של המבקשים, כגון נכסי מקרקעין, רכב וחסכונות, וממילא לא הוצג תיעוד כלשהו בעניין זה. לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק מלאים לששת החודשים האחרונים וחשבונות שוטפים אשר יש בהם כדי להעיד על דלות כלכלית. כמו כן, המבקשים לא הבהירו מדוע אין באפשרותם להסתייע בקרובים שהעמידו לרשותם הלוואה לצורך השלמת בניית ביתם, וכן לא הובהר כיצד המבקשים מממנים את ייצוגם המשפטי. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה וזאת מבלי צורך לבחון את סיכויי ההליך. אשר לטענת המבקשים בעניין החוב החלוט של המשיבה, הרי שלא ניתן להסתפק בהודעת קיזוז כנגד חוב זה נוכח החלטת המשקם, שלא בוטלה, לפיה רק חלק מהחוב הנזכר יועמד לפרעון לזכות המבקשים. לאחר שאותו חלק שקבע המשקם שולם כבר לידי המבקשים, לא נותר לעת הזו חוב בר פרעון של המשיבה למבקשים, כנגדו ניתן לקזז חיוב עתידי בהוצאות.

הבקשה לפטור מערבון נדחית איפוא. בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו הצר יחסית, לתשתית החלקית שהוצגה ולכך שהמבקשים לא חויבו בהוצאות בבית המשפט קמא, יועמד הערבון על סך של 5,000 ש"ח. הערבון יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך שבכותרת או ידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בטבת תשס"ח (6.1.2008).

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    כש

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il