בקשה לעריכת משפט חוזר

החלטה

זוהי בקשה לקיומו של משפט חוזר. בכתב האישום אשר הוגש לבית המשפט השלום .1
54)א( לתקנות התעבורה. על פי גרסת בירושלים, יוחסה למבקש עבירה בניגוד לתקנה
05:41, נהג המבקש את רכבו בדרך עירונית במהירות של 6.8.00, בשעה המדינה, בתאריך
50 קמ"ש. הדיון בכתב האישום היה אמור להתקיים קמ"ש, אף שהמהירות המהמותרת היא 90
27.9.00, אך יומיים קודם שיגר בא-כוחו מכתב לבית המשפט, בו הודיע כי נטל על בתאריך
עצמו את הייצוג, וביקש דחייה על מנת ללמוד את חומר הראיות. נראה כי באותה בקשה לא
ניתנה החלטה, אך המבקש ובא-כוחו לא המתי להחלטת בית המשפט, ועשו דין לעצמם כשנעדרו
מבית המשפט. במצב זה נדון המבקש בהעדרו, ובית המשפט גזר לו קנס, פסילה בפועל ופסילה
28.1.01 נעתר בית המשפט על-תנאי. בעקבות כך הוגשה בקשה לביטול פסק הדין, ובתאריך
לכך.

19.3.01(, לא התייצב המבקש בבית) גם במועד החדש אשר נקבע לשמיעתן של ראיות הצדדים
המשפט ולא נתן טעם לכך, וגם בא-כוחו לא ידע להסביר מדוע נעדר שולחו. בתום שמיעתן של
ראיות התביעה, טען בא-כוח המבקש כי אין לחייב את שולחו להשיב על האישום שיוחס לו,
הואיל והתביעה ל הוכיחה כי המדובר ב"דרך עירונית" כמשמעותה בחוק. כמו כן נטען כי
התביעה לא הציגה את יומן ההפעלה של מכשיר המדידה ולפיכך לא הוכחה תקינותו. את כל