בש"א
בית משפט השלום
|
2701-00 בת"א 3912-00
06/07/2000
|
בפני השופט:
שאול מנהיים
|
| - נגד - |
התובע:
בנק הפועלים בע"מ- סניף בנימינה
|
הנתבע:
עזה הררי(הורוביץ)
|
|
פסק דין
בקשה לעיקול זמני.
המדובר בתביעה בגין יתרת עו"ש קטנה וכן בגין יתרת הלוואה, הכל לטענת הבנק.
התצהיר התומך בבקשה מציין באופן כללי לגמרי בסעיפים 16 ו- 17 שלו כי קיים חשש
שהמשיבה תבריח נכסים ובכך תסכל היכולת להיפרע ממנה לאחר שיינתן פס"ד וכי יש לה
קשיים כספיים, ועל כן קיים "חשש ודאי" שאי מתן צו העיקול עלול להכביד על ביצוע
פסה"ד כשיינתן.
נראה לי שהבנק המבקש עדיין לא הבין את המשמעות של השינוי המהותי בתקנות לעניין
עיקול זמני, שינוי שבא בעקבות חוק יסוד כבוד האדם וחרותו. בעוד שבעבר היתה לתובע
סכום קצוב שיש בידיו ראיות לכאורה ברמה טובה זכות לייחד לעצמו נכס מנכסי הנתבע בדרך
של עיקול זמני, כיום הכלל הוא הפוך וניתן לקבל עיקול זמני רק אם יוכיח מבקש העיקול
להנחת דעת ביהמ"ש כי אם לא יינתן הצו עלול הדבר לסכל או להכביד הכבדה של ממש על
מימוש פסה"ד לכשיינתן. אין מדובר בדרישה טכנית או פורמלית ובלשונו של כב' השופט אור
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
