בקשה למתן סעד הצהרתי לפיו החלטת הממונה על ההגבלים העסקיים בטלה – האם גילוי נתוני התפוצה של מעריב לנציגי ידיעות, במגבלות הסודיות המוצעות על ידי הממונה והמוסכמות גם על ידיעות, נדרש לצורך עשיית צדק, והאם אינטרס זה גובר על האינטרס של מעריב להגן על הסוד המסחרי שלו מפני גילויו

החלטה

1. ביום 13.4.99 הכריז הממונה על ההגבלים העסקיים על-ידיעות אחרונות בע"מ )להלן:
"ידיעות"( כבעל מונופול בתחום הספקת עיתונים בשפה העברית )להלן: "ההכרזה"(.

יצוין כי היתה זו ההכרזה השניה על-ידיעות אחרונות כבעל מונופולין בתחום זה, לאחר
שעל ההכרזה הראשונה, שנעשתה על-ידי הממונה ביום 12.4.95, לא הגיש ידיעות ערר.

2. ביום 9.5.99 הגיש ידיעות בקשה למתן סעד הצהרתי, לפיו ההכרזה בטלה, וזאת משום
שהממונה לא העניק לידיעות זכות טיעון לפני ההכרזה. לחילופין ביקש ידיעות באותה
בקשה, להורות לממונה למסור לידו את כל הנתונים ואת כל החומר ששימשו אותו לקביעת
אותה הכרזה, ובמיוחד את הנתונים שעל יסודם קבע הממונה את נתח השוק של ידיעות. עוד
ביקש ידיעות באותה בקשה, להאריך את המועד להגשת ערר על ההכרזה, באופן שתקופת 30
הימים הקבועה בסעיף 33)ג( לחוק להגשת הערר, תחל להימנות מיום מתן החלטתו המחודשת של