חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בקשה למחיקת ערעור-בר"ע/ערעור בזכות - האם מדובר בהחלטה אחרת או בפס"ד חלקי

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
2442-99
31.10.2000
בפני :
בועז אוקון

- נגד -
:
1. ת.א.ת תעשיות בע"מ
2. ת. א. ת. טכנולוגיות בע"מ
3. טי. וי. ג'י. טכנולוגיות בע"מ
4. שלמה אוסטרזצר
5. דב צאלים
6. ישראל אופן

עו"ד ח. אשלגי 		:
1. ערן שדך
2. ריצ'רד מידלטון
3. גונר אלדן
פסק דין

החלטה

המבקשים הגישו בקשה למחיקת הערעור, שכן הם "סבורים כי הערעור שהוגש לכאורה כערעור
בזכות, חייב היה להיות מוגש אך לאחר קבלת רשות מבית משפט". הטעם לכך שהוא לדעת
המשיבים ההחלטה נושא הערעור מהווה החלטה אחרת. המשיבים מתנגדים לבקשה. לשיטתם,
ההחלטה היתה בגדר פסק דין חלקי.

מהי השאלה שעוררה מחלוקת זו?

המשיבים הם בעלי מניות בחברות המכונות בפי הצדדים "קבוצת תאת". המבקשים הם אותן
חברות ושלושה ממנהליהן. המשיבים יזמו תביעה נגד המבקשים בשל נזקים כבדים שהוסבו להם
בשל "מעשים פסולים ובלתי חוקיים" שבוצעו, לפי הטענה, על ידי המבקשים. המשיבים בקשו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>