אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דינת ישראל נ' פדידה

דינת ישראל נ' פדידה

תאריך פרסום : 22/08/2018 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום חיפה
3387-07-18
29/07/2018
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
יוסי פדידה
החלטה
 

1.בפניי בקשה לפסילתו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו מכח סעיף 47(ט) לפקודת התעבורה, לאחר שבמקביל הוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בדרך שאינה עירונית במהירות של 163 קמ"ש מקום בו מותרת מהירות מרבית של 90 קמ"ש בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, עבירה מיום 27.6.18.

 

2.ביום 27.6.18 רישיונו של המשיב נפסל מנהלית לתקופה של 30 ימים.

 

3.ב"כ המבקשת טענה כי בידיה ראיות לכאורה להוכחת אשמת המשיב הכוללות דוחות פעולה של השוטרים. הפנתה לעברו התעבורתי של המשיב וטענה כי נשקפת ממנו מסוכנות. טענה כי המשיב נהג במהירות קצה העולה ב-73 קמ"ש על המהירות המותרת. טענה כי נוכח העבירה המיוחסת למשיב ועברו התעבורתי הרי שיש בהמשך נהיגתו כדי לסכן את שלומם של המשתמשים בדרך. לאור האמור ביקשה להורות על פסילת רישיונו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

 

4.ב"כ המשיב חלק על קיומן של טענות לכאורה. טען כי השוטר ציין בנסיבות המקרה בדו"ח כי אין קשר עין רצוף ובהמשך אף לא ציין כי חודש קשר העין. טען כי אמנם ישנו נספח מובנה שבו סומן ב"וי" כי נשמר קשר עין רצוף אך נסיבות האירוע בדו"ח נכתבו לפני הנספח. בנוסף טען לסתירה בחומר הראיות באשר למקום האירוע. טען כי מדובר בנהג עם וותק נהיגה ארוך וכי רוב העבירות בהן הורשע הן מסוג ברירת משפט.

 

דיון והכרעה

 

5.בבקשה מעין זו על בית המשפט לבחון קיומן של ראיות לכאורה לחובת המשיב ולתת את הדעת לשאלת מסוכנותו של המשיב הנובעת מהמשך נהיגתו.

 

6.עיינתי בחומר הראיות, בהזמנה לדין, בטופס שימוע והחלטה על פסילה מנהלית ובמזכרים. השוטר ציין בנסיבות האירוע בדוח כי אין קשר עין רצוף ובהמשך ציין כי יש ראות טובה וקשר עין רצוף. המבקשת לא סיפקה הסבר לסתירה זו, ובנסיבות אלה, לא העמידה ראיות לכאורה כנדרש בבקשה לפסילה עד תום ההליכים.

 

7.באשר לשאלת המסוכנות, המשיב נוהג משנת 1982 וצבר לחובתו 87 הרשעות קודמות. מדובר בעבר תעבורתי מכביד אף ביחס לוותק הנהיגה שלו. עם זאת, מעיון בגיליון הרשעותיו הקודמות עולה כי אף שבחמש השנים האחרונות צבר לחובתו 8 הרשעות קודמות, לא נרשמה לחובתו עבירת מהירות כלשהי.

 

8.פסילה עד תום ההליכים אמורה להיות מידתית ומאוזנת. היא מיועדת להרחיק את הנהג העבריין מהכביש עד הכרעה סופית בעניינו, אך אינה בבחינת מקדמה על חשבון העונש לו צפוי המשיב באם יורשע בסוף ההליך המשפטי המתנהל כנגדו.

 

9.במכלול הנסיבות בתיק זה, ולנוכח וותק הנהיגה של המשיב ואף שצבר לחובתו מספר רב של הרשעות, אני סבורה כי די בתקופת הפסילה המנהלית בת 30 הימים על מנת "לצנן" אותו ולהבהיר לו את חומרת מעשיו, ועל כן, במכלול הנסיבות והראיות, לא ראיתי מקום להורות על פסילת המשיב עד לתום ההליכים כנגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ