חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בפ"ת 2798-05-14 מדינת ישראל נ' שושונוב

: | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
2798-05-14
10.9.2014
בפני השופטת:
מגי כהן

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
 משיבים:
ולרי )זרבאיל( שושונוב
החלטה

בפני בקשה לפסילה עד תום ההליכים המשפטיים כנגד המשיב, על פי סעיף 46 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות.

בבקשה נטען כי על פי בדיקת הנשיפה ריכוז האלכוהול בדגימת אוויר נשוף הייתה 840, כמות העולה פי 3 מהמותר בחוק.

בהסכמת הצדדים נפסל המשיב עד לדיון בבקשה וביום 07.09.14, טענו הצדדים לבקשה.

ב"כ המבקשת חזר על האמור בבקשה וטען כי קיימות ראיות לכאורה בתיק , המשיב נוהג משנת 79 ועברו התעבורתי מכביד ,78 הרשעות קודמות בתעבורה , ביניהן גרימת תאונות דרכים, אור אדום ועוד.

ב"כ המשיב, מבקש להסתפק בפסילה שריצה המבקש עד כה שהרי המשיב פסול מ02.05.14 ,כלומר כארבעה חודשים.

ב"כ המשיב אינו טוען להיעדר ראיות לכאורה אלא לכרסום בחומר הראיות, וכן שדוח המאפיינים תקין , המשיב הגיב לעניין, ריח אלכוהול קל, דבר שלא מתיישב עם הכמות שנמדדה. כמו כן טוען שיש בעיית זמנים, דוח הפעולה הוא משעה 00:18 כאשר בדיקת הינשוף היא משעה 00:24 דוח אכיפת נהג בשכרות 00:11.

דין והכרעה:

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיומן של ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המשיב, ושנית אם יש בהמשך נהיגתו של המשיב כדי לסכן את שלום הציבור.

בנוגע לראיות לכאורה, מעיון בתיק המשטרה עולה כי קיימות ראיות לכאורה בתיק בעניין הנהיגה בשכרות (תוצאות בדיקות כיול לפני ואחרי משמרת, תעודת בלון, יומן הפעלה ודוחות).

לא מצאתי ממש בטענת ב"כ הנאשם בעניין כירסום בחומר החקירה.

אכן בדו"ח פעולה 8-001-0001-01 ציין רס"ל אופיר עידן שהאירוע נפתח בשעה 00:18 ובהמשך ציין שקיבל את האירוע בשעה 00:23 אולם בהמשך לאותו מסמך ציין שהשוטר תזזו החליף אותו בשעה 00:07 והמשיך בטיפול הנהג . כמן כן בדו"ח עיכוב ציין עידן אופיר כי העביר את המעוכב לתזזו ב00:07.

בדו"ח פעולה מס' 08-001-0001-02 ציין רס"מ תזזו וורקו כי החשוד עוכב וקיבל אותו בשעה 00:07 , ערך לו בדיקת מאפיניים ולאחר מכן בדיקת ינשוף.

בדו"ח פעולה באכיפה איסור נהיגה בשכרות ציין רס"מ תזזו כי הועבר לבדיקת מאפיינים בשעה 00:11 ולצורך נטילת דגימה בשעה 00:24 . מעיון בפלט תוצאות בדיקת הינשוף עולה כי משיב נתן שתי נשיפות תקינות , האחת בשעה 00:27 והתוצאה הייתה 915 והשניה בשעה 00:34 והתוצאה הייתה IR 875 וEC840 , כך שיש התאמה בין השעות לפעולות וגם לגבי זמן המתנה.

אוסיף כי בדיקת מאפיינים תקינה אין בה כדי להצביע ולו לכאורה על תוצאה שגויה של מכשיר הינשוף.

בנוגע למסוכנות,בבש"פ 513/88 מדינת ישראל נגד רז גוליו, קובע כבוד השופט מלץ:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>