אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו עמאר נ' מדינת ישראל

אבו עמאר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/09/2018 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
8863-08-18
04/09/2018
בפני השופטת:
מגי כהן

- נגד -
מבקשים:
רמי אבו עמאר
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש בגין ביצוע עבירת מהירות, 99 קמ"ש במקום 50 קמ"ש בדרך עירונית, וזאת לאחר הפחתה של 5 קמ"ש.

 

בבקשה נטען כי אין הצדקה לפסילה וכי המבקש זקוק לרישיונו לצורך פרנסתו.

 

בעת הדיון העלה ב"כ המבקש טענות נוספות.

טען ב"כ המבקש כי אין ראיות לכאורה ולכל הפחות יש כרסום בראיות. לטענתו לכאורה מדובר בהפעלת לילה, אולם הדבר לא סומן. כמו כן לא סומן שהשוטר בדק שקטע האכיפה מואר בתאורת רחוב, בבדיקת תאום וכוונות לא ציין שעשה את הבדיקה על העמוד תאורה בצורה טי ושהבדיקה תקינה. השוטר מילא כל הרובריקות בלי לוודא ולבדוק תמרורים והמהירות המותרת בכביש וגם לא מקום ביצוע העבירה.

 

באשר למסוכנות טוען כי המבקש נוהג משנת 2011, מדובר בחריגה של 9 קמ"ש מעל הברירה ואין לו עבירות מהירות בעברו.

 

התביעה מתנגדת לבקשה ומפנה לחומר הראיות בתיק.

 

בנוגע לראיות לכאורה, בהזמנה לדין וכתב האישום נרשם בסע' ב' באופן את תיאור מקום ביצוע העבירה: "ברחוב לוי אליהו סל 7, יישוב רמלה" ובתיאור המילולי נרשם: "מול מספר 7 במפרץ חניה מכיוון רחוב דויד רזיאל". כך שלא רק צוין מקום ביצוע העבירה אלא שנעשה באופן מפורט.

 

כמו כן, צויין כי המהירות המותרת במקום 50 קמ"ש.

השוטר פירט גם את נסיבות ביצוע העבירה, אופן לזירה, נתיב נסיעת הרכב וכאשר יצא אחרי הרכב על מנת לעצור נעמד על נתיב הנסיעה, שמע רעשים חזקים של הבלימה והבחין בגלגלים של הרכב נעולים והרכב משמיע רעשים של חריקה, כיצד ניגש לנהג ובסוף ציין שעדיין היה אור בחוץ (בשים לב ששעת ביצוע העבירה 19:25).

 

בתיק דו"ח נספח ב' הקשור למספר תיק משטרה ושם מופיעות הבדיקות שבוצעו לפני ואחרי המשמרת.

 

בבדיקת תאום כוונות נרשם מקום ביצוע הבדיקה, שבוצעה על עמוד תאורה וסומן וי. בעניין זה אינני מקבלת טענת ב"כ המבקש שהשוטר לא סימן תוצאות הבדיקה עם המילה "תקין". ראשית אי רישום צורת ט' לא פוגע בשלב זה בבדיקה ומעיון בחומר עולה כי השוטר סימן ויעל יד הבדיקה המעיד על תקינות הבדיקה, ראה רע"פ 4150/2005.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ