בניסטי נ' כהן ואח'

פסק דין

אינני יודעת, ואין זה מענייני בהליך זה, מדוע טענותיו של הנתבע 1 לעניין התאונה לא נשמעו אצל חברת הביטוח ולא הגיעו לבירור בבית המשפט ומדוע הוא שילם, ככל ששילם, סכומים, שלדעתו לא היה עליו לשלם.

כך או אחרת, אין ספק כי התובע לא היה אמור לשלם את התשלום אשר נאלץ לשלם במסגרת הליכי ההוצאה לפועל. התובע יידע את הנתבע 1 על ההליכים שנפתחו כנגדו והנתבע 1 לא עשה דבר כדי לפטור את התובע מן התשלום.

התובע אינו מעורב בתאונה, לא נהג ברכב ואין כל סיבה שהוא יישא בעלות כלשהי כתוצאה מתאונה זו.

לאור האמור, אני מקבלת את התביעה וקובעת כי הנתבע 1 ישלם לתובע סך של 4,557 ₪ בתוספת בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 30.12.06 ועד ליום התשלום בפועל. כמו כן ישלם הנתבע 1 לתובע סך של 200 ₪ הוצאות ההליך דנן בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

למען הסר ספק אני מבהירה כי פסק דין זה אין בו כדי לפגוע בכל זכויות הנתבע 1 כלפי צדדי ג' כאלה ואחרים, ככל שיש לו זכויות.

התביעה כנגד הנתבע 2 נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן והודע היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: