אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלעיש נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'

בלעיש נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
4357-12-13
07/01/2014
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
בית חולים אסותא - רמת החי"ל
הנתבע:
1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
2. 3. ד"ר אסנת רזיאל
3. 2. אברהם בלעיש

החלטה

1. בפני כתב תביעה, אשר הוגש על ידי אברהם בלעיש כנגד אגד – אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בישראל בע"מ, כנגד בית החולים אסותא – רמת החייל וכנגד דר' אסנת רזיאל.

2. מכתב התביעה עולה, כי עובר לאירועים המפורטים בכתב התביעה שימש התובע, יליד 3/6/66, כנהג באגד.

עוד עולה, כי התובע היה בעל עודף משקל, עובדה שלדבריו לא הפריעה לו, מה עוד שלמעט עודף המשקל, הוא היה בריא.

3. התובע טוען, כי הנתבעת 1 – אגד – כפתה עליו ביצוע ניתוח קיצור קיבה, תוך שהפסיקה את שירותיו כנהג בקו ההסעות הרגיל – קו תל אביב אילת, מנעה ממנו לעבוד שעות נוספות, ולמעשה פגעה בהכנסתו עד שלא נותרה לו ברירה, אלא לבצע את הניתוח בהתאם לדרישתה.

4. התובע הופנה על ידי אגד לביצוע הניתוח לנתבעת 3 – דר' אוסנת רזיאל, אשר ניתחה אותו בתאריך 6/9/10, ולאחר הידרדרות במצבו, הוא נותח שנית על ידי דר' רזיאל בתאריך 9/4/12.

5. לטענת התובע, בעקבות הניתוחים שאולץ לעבור, נפגע תפקוד מערכת העיכול שלו, הוא מתקשה לאכול, סובל מדלקות ומכאבים קשים, אינו מסוגל לעבוד ונזקק לעזרת רעייתו "כמעט בכל פעולה".

6. התובע הבהיר, כי היות ונכותו הפיסית בתחום הגסטרואנטרולוגיה טרם התגבשה, הוא לא המציא עדיין חוות דעת רפואית בתחום זה, ובהתייחס למצבו הנפשי כתוצאה מהאירועים המתוארים, הוא סובל מנכות רפואית זמנית בשיעור של 40% למשך שנה אחת, בהתאם לחוות דעתו של דר' דמיטרי פוסטולניק.

7. מכתב התביעה הנני למדה, כי התובענה הוגשה כנגד אגד היות וכפתה על התובע את ביצוע הניתוח, בניגוד לרצונו, וללא הסכמתו.

באשר לעילת התביעה כנגד דר' רזיאל – מכתב התביעה עולה, כי התביעה הוגשה כנגדה משום ששכנעה את התובע לבצע את הניתוח המיותר ואף ביצעה אותו בפועל בשל מניעים כספיים של בצע כסף, נוכח הסדר שאליו הגיעה עם גורמים מסויימים באגד.

עוד טוען התובע, כי נזקו נגרם לו בשל טיפול רשלני ו/או חוסר אבחון ו/או מתן טיפול לא מתאים שניתן לו על ידי דר' רזיאל ועל ידי בית החולים אסותא, אשר לא עמדו בסטנדרטים המקובלים של רופא סביר (סע' 43 לכתב התביעה), וביצעו את הניתוח מבלי שווידאו את נחיצותו, מבלי לוודא שהתובע כשיר פיסית ונפשית לעבור ניתוח לקיצור קיבה ומבלי לקבל את הסכמתו המודעת לביצוע הניתוח.

8. בתאריך 24/12/13 הגיש בית החולים אסותא בקשה לסילוק התובענה על הסף בשל אי המצאת חוות דעת רפואית בהתאם למצוות תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984, המבססת את טענות ההתרשלות שהועלו כנגד בית החולים אסותא.

9. התובע מתנגד למבוקש, ומפנה לפסיקה על פיה ניתן, לעיתים, להוכיח טענות של התרשלות רפואית אף ללא חוות דעת רפואית, וזאת על יסוד עובדות הפרשה המדברות בעד עצמן (רע"א 6614/12 פלונית נ' בית החולים המשפחה הקדושה ואח' [פורסם בנבו, 23/12/13], אלא שאינני סבורה שתיק זה מהווה דוגמה לאמור.

10. לצורך מתן החלטה בבקשה, עלי להגדיר את עילות התביעה שהוגשה כנגד כל אחד מהנתבעים.

עילת התביעה כנגד אגד – לעניות דעתי מדובר בתובענה כספית שהוגשה בגין נזקים שנגרמו לתובע, לדבריו, משום שאולץ לבצע ניתוח קשה ומיותר, אשר לא צלח.

כתוצאה מהניתוח הכושל נאלץ התובע לבצע ניתוח נוסף, אשר לדבריו אף הוא לא שיפר את מצבו, וכיום מצבו הרפואי קשה מאד, עד כי אינו מסוגל לעבוד ולהתפרנס למחייתו.

על מנת שהתובע יצליח בתביעתו כנגד אגד, עליו להוכיח את הכפייה הנטענת, ואם אכן יעמוד במשימה זו, יחושבו נזקיו על פי נכויותיו.

ודוק: התובע המציא חוות דעת בתחום הנפשי לפיה נכותו הרפואית הזמנית הינה בשיעור של 40% למשך שנה, ועל פי הבנתי טרם חלפה אותה שנה.

באשר למצבו הרפואי בתחום הגסטרואנטרולוגי, התובע הבהיר כי נכותו טרם התגבשה, וכי הוא מתעתד להגיש חוות דעת רפואית בשלב מאוחר יותר, והיות ואי הגשת חוות הדעת בשלב זה אינה מעכבת את תחילת בירור התובענה, אינני רואה בכך כל פסול, מה עוד שהתובע מתעתד, כאמור, להגיש חוות דעת בעתיד.

עילת התביעה כנגד בית החולים אסותא – מקריאת כתב התביעה עולה, כי עילת התביעה כנגד אסותא הינה מתן טיפול רשלני, ו/או שימוש בציוד בלתי תקין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ