בלמס נ' פרץ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר.

המשיב הגיש לביצוע שטר חוב שנערך לפקודתו על ידי המבקש.

בתצהירו התומך בהתנגדות טוען המבקש כי מדובר בשטר חוב אשר נמסר למשיב כבטוחה לקיום התחייבויותיו של המבקש על-פי הסכם שכירות בין הצדדים. המבקש טוען כי לא הפר את התחייבויותיו על-פי הסכם השכירות, ועל כן לא היה רשאי המשיב להציג את השטר לפירעון. לטענת המבקש, אינו חייב למשיב דמי שכירות עבור שנה נוספת, שכן לא הודיע למשיב על כוונתו להאריך את תקופת השכירות מעבר לתקופה הנקובה בהסכם. לטענתו, הוא חייב למשיב סכום של 3,900 ש"ח שהינם דמי שכירות עבור חודש אחד וכן 100 ש"ח עבור ביוב ודמי שמירה, ואולם מסכום זה הוא רשאי לקזז את שווי הציוד שבבעלותו אשר נשאר במושכר ואשר המשיב לא נתן לו לקחתו.

כן טוען המבקש, כי המשיב פעל בניגוד להסכם השכירות משלא פנה למבקש בכתב טרם הגשת השטר לביצוע.

הואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לה הגנה לכאורה בפני התביעה, והואיל ואין פוסלים בשלב זה טענה רק בגין סוגיות הכרוכות בהוכחתה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

לנוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר, ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

התובע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן יפרע את הפרשי האגרה אותם עליו לפרוע על-פי דין.

הנתבע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום מיום קבלת מסמכי התובע כאמור.

היה והתובע לא יגיש את המסמכים ולא יפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתו.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: