אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלייכר אלכסנדרה נ' כלל חב לביטוח ואח'

בלייכר אלכסנדרה נ' כלל חב לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
671-09
15/04/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
בלייכר אלכסנדרה
הנתבע:
1. כלל חב לביטוח בע"מ – באמצעות נציגה מר גדי גילהר
2. יאקימישין אלכסיי – בעצמו

פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה זו כנגד חברת הביטוח כלל וכנגד הנתבע 2 (להלן: "הנתבע"), בקשר לתאונה מיום 26/3/09 ולנזקים שנגרמו לרכבה. יצוין כי בתחילה תבעה התובעת את חברת הראל, אולם לאחר שנתברר שחברת כלל היא המבטחת של הנתבע, ביקשה לשנות את כתב התביעה והנתבעת 1 הוחלפה כמפורט בראש הפרוטוקול.

2.בפתח הדיון הצהיר ב"כ הנתבעת 1, כי כיוון שהנתבעת 1 היא מבטחת גם של התובעת וגם של הנתבע , הרי שללא קשר לאחריות לתאונה הם מוכנים לפצות את התובעת בגין חוות הדעת השמאית בסך 550 ₪, הנזק הישיר בסך 7,154 ₪, וכן ירידת הערך בסך 1,209 ₪ ובסך הכל 8,913 ₪, הכל בניכוי השתתפותה העצמית של התובעת במידה ויקבע כי היא אחראית לתאונה.

3.מדובר למעשה בעיקר הנזק הנתבע כאשר התובעת מאשרת כי דו"ח החוקר הפרטי בסך 1,732 ₪ לא היה צורך של ממש, אלא שהיא ביקשה לעצמה לדעת מי האחראי לתאונה, ולכן ברור כי אין מקום לפצות בגין נזק זה.

4.נמצא אפוא שכל המחלוקת נסובה סביב שאלת ההשתתפות העצמית של התובעת.

5. למעשה אין מחלוקת של ממש לגבי נסיבות התאונה. שני הצדדים הסכימו לשרטוט ת/1, ונסיבות התאונה הן ברורות. הנתבע 2 הוא שיצא מחניה תוך שביקש לפנות שמאלה והיה עליו לתת זכות קדימה לרכבים הנוסעים בדרך. הדברים מתחזקים דווקא בגלל הקרבה הגדולה לצומת כך שהנתבע היה צריך לצפות כי רכב יכול להגיע מכיוון זה. ולאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והתרשמתי מהן, ובעיקר לנוכח טענתה של התובעת כי בצומת יש כניסה צרה ולכן היא האטה מאוד, אינני מקבל את טענת הנתבע כאילו נסעה התובעת במהירות מופרזת.

6.אשר על כן, אני קובע כי הנתבע 2 אחראי לתאונה, כיוון שיצא מהחניה מבלי לבדוק היטב את הכביש ומבלי לתת זכות קדימה לרכבים הנוסעים בדרך.

7.לנוכח דברי נציג הנתבעת 1, כי אין מחלוקת על גובה הנזק למעט חוות הדעת של החוקר הפרטי שכבר ציינתי לעיל שאין מקום לפצות בגינה, אני מורה לנתבעים לשלם ביחד ולחוד לתובעת סך של 8,913 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 21/4/09 ועד למועד התשלום המלא בפועל, ובצירוף הוצאות משפט בסכום כולל של 300 ₪.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום א' אייר תש"ע, 15/04/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ