בליזנץ נ' תבואה ואח'

החלטה

החלטה

הבקשה אינה עומדת בתנאים למתן פטור מהפקדת ערבון (וראה לדוגמא ע"א 7079/09 שיבלי נ' בית החולים האנגלי, 26.11.09; ע"א 8405/09 מסארוה נ' כהן, 24.11.09). בתוך כך, יש לקחת בחשבון, כי מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור, כך שפשיטא שמצבו הכלכלי של המערער אינו הנתון היחיד הנלקח בחשבון (בש"ם 1950/10 יהודאי נ' עיריית ירושלים, 9.6.10; גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי 876-877 (מהדורה העשירית, 2009). המבקש לא צירף ולו מסמך אחד או כל אסמכתא אחרת מהם ניתן לקבוע כי הוא נעדר יכולת כלכלית להפקיד ערבון. יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את ההליך בבית המשפט קמא מיום 17.1.2012 (תא"מ 31607-04-11, 232885-07-11 כב' השופטת עינת אבמן-מולר), הנני סבור, כי יש הצדקה לשנות משיעור הערבון, הנוהג וזאת, לאור טיבו של ההליך ומידת מורכבות, כמו גם שיעור ההוצאות הצפויות וסיכויי הערעור ובהתחשב בסכום פסק הדיןר שנקבע בפסק דינו של בית המשפט קמא.

לפיכך, נחה דעתי כי יש להעמיד את סכום הערבון על סכום מתון של 3,000 ₪.

הערבון יופקד, אפוא, תוך 21 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יירשם לדחייה.

משה בר-עם, רשם

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: