בליזובסקי נ' נווה עודד חברה לבנין והשקעות בע"מ

החלטה

בפני בקשה על דרך של פסק דין הצהרתי.

הבקשה היא להצהיר, כי המבקש הינו הבעלים של 1/3 מהזכויות במיזם ברח' המעיין 24, גבעתיים וכפועל יוצא, הוא זכאי לכל זכות הצומחת מן המיזם הנ"ל בשיעור האמור.

הבקשה נתמכה בתצהיר כדין וכן בנספחים.

תצהיר התשובה שנערך ע"י מר קופטש בשם המשיבה, מכחיש מכל וכל את האמור.

יצוין, כי לתצהיר זה צורפו תצהירים נוספים של עו"ד נפתלי, מר כהן ומר פרבר ומר קירשנבאום.

על רקע זה ככל הנראה, ביקש ב"כ המבקש להוסיף תצהירים נוספים ואף ציין כי בידו תמלילי שיחות שברצונו להגיש כראייה, ואשר לא צורפו לתצהיר המקורי אשר תמך בבקשה.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, מסקנתי היא, כי מדובר בהליך שאינו ראוי כלל וכלל להתברר במסגרת של המרצת פתיחה.

ראשית, הסעד שנדרש בו הוא בעל משמעותית כספית וככל שניתן יש לכמתו.

שנית, על יסוד הטיעונים שנשמעו, נראה כי מדובר בהליך אשר יש בו תכלית וטעם לקיום הליכים מקדמיים, לדוגמא בנושא תמלילים וקלטות, ועל כן המסלול של המרצת פתיחה אינו המסלול המתאים לו.

אני מורה איפוא על העברת התובענה לפסים רגילים.

על המבקש להגיש כתב תביעה מסודר.

המשיבה רשאית להגיש כתב הגנה בהתאם.

אני קוצבת שהות של 30 יום להגשת כתב התביעה.

30 יום לאחר מכן להגשת כתב הגנה.

אני קובעת לקדם משפט במעמד הפרקליטים בלבד ולאחר שיתוקנו כתבי הטענות, ליום 9.1.11 בשעה 09:30.

אשר להוצאות ישיבת היום, בסך 1,000 ₪ פלוס מע"מ, הן יחולו על פי התוצאות בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

נועה גרוסמן, שופטת

הוקלד על ידי: תמי פדל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: