בליומנוב נ' ארשינסקי

החלטה

בענין : התנגדות לביצוע שטר

1. ביום 7.7.13 הגיש המשיב לביצוע שישה שטרות ע"ס 300 ₪ כל אחד , שמועדי פרעונם מיום

15.5.10 עד 15.10.10 , אשר נמשכו מחשבון המבקשת לפקודת דרונט בע"מ וחוללו בציון

"החשבון מוגבל" .

2. המבקשת הגישה התנגדות במסגרתה טענה כי הודיעה על ביטול עסקת היסוד מיום 29.4.08

ביום 13.8.08 לאחר שהמשיב הפר את התחייבותו לספק את כל הציוד המוזמן למבקשת

תוך 30 ימי עסקים מיום סיום בדיקת חשבון הלקוח .

המבקשת ציינה כי לאחר קבלת המכתב הציע המשיב לשלוח שליח עם הציוד החסר , אך

המבקשת אמרה שעליו לפנות בענין זה לבא כוחה . מעיון במכתב מיום 19.10.08 , אשר צורף

להתנגדות , עולה כי למרות שהמבקשת התנגדה לקבלת יתר הציוד , הגיע שליח לביתה וטען כי

סיפק את כל הציוד .

3. בתגובה להתנגדות טוען המשיב כי המבקשת מאשרת למעשה כי נעשה ניסיון לספק לה מחשב

שהורכב במיוחד עבורה אולם היא סירבה לקבלו . עוד נטען כי המשיב הגיש לביצוע רק שש

המחאות בסך של כולל של 1,800 ₪ בהתאם לשווי הציוד שסופק בפועל למבקשת והותקן

בביתה .

4. בתשובה לתגובה נטען כי המשיב הפר את ההסכם ולא טרח לקחת את הציוד שסיפק לאחר

שהמבקשת הודיעה על ביטול ההסכם , בשל הפרתו ע"י המשיב .

5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להתקבל .

6. למעשה אין למשיב מענה לטענת המבקשת לפיה הפר את התחייבותו לספק את כל הציוד