בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ נ' אל סלאם ואח'

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 2.4.09 בה היתה מעורבת משאיתו של הנתבע 1 שבוטחה על ידי הנתבעת 2.

הנהגת מטעם התובעת העידה כי נסע באיילון צפון לכיוון רמת השרון לתדלק ופנתה להשתלב עם כביש מס 5. שני הכבישים ביחד משתלבים לארבעה נתיבים, וממשיכים הלאה לרמת השרון. היא נסעה בנתיב השמאלי של הנתיבים שמשתלבים מימין. באיזה שהוא שלב הרגישה מכה מהמשאית, הרכב שלה הסתובב, היא קיבלה עוד מכה, הרכב התיישר ואז המשאית גררה אותה עד שנעצרו.

הנהג מטעם התובעים העיד כי בא מכביש החוף, דרך גלילות והתחבר לכביש 5. בהמשך מתמזגים כביש 5 והדרך של אלו המגיעים מאיילון צפון. באותו רגע היה פקק. הוא נסע בנתיב הימני ביותר, כשמימינו שני נתיבים שמתחברים מאיילון. שני הנתיבים האלו נגמרים בסוף בנתיב אחד, ובצד ימין תחנה של אוטובוס. מתחנת האוטובוס, השתלבה הנהגת מצד ימין ופגעה בו.

לאור היקף הנזק ברכב התובעת שוכנעתי כי מדובר בתאונה שאירעה תוך כדי נסיעה ולא תוך כדי פקק כפי שהעיד נהג הנתבעים שכן, אז לא סביר היה מצב שבו רכב התובעת נפגע בהיקף כזה. יצוין כי לאור עדותו של נהג הנתבעים כי לא ראה את רכבה של התובעת לא ניתן לקבל את טענת ההגנה כאילו רכב התובעת סטה לנתיבו. יחד עם זאת נסיבות התאונה מלמדות כי כלי הרכב היו קרובים מאוד אחד לשני ולא מן הנמנע כי גם נהגת התובעת לא השגיחה גם באופן מלא במשאית המצויה בנתיב הסמוך אליה.

נוכח מכלול העדויות והראיות שהובאו בפניי, לאחר עיון בכתבי טענות הצדדים ובתמונות הנזק ולאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, ולאור תמונות מאיזור התאונה, התרשמתי כי התאונה ארעה בהמשכו של כביש 5 בשלב שבו כבר מתמזג הכביש של אלו הבאים מאיילון צפון עם כביש 5. במקרה שכזה קיימת לטעמי חובת זהירות הן של הנוסעים מכביש 5 והן של אלו הבאים מדרך איילון, להבחין אלו באלו, שכן מדובר למעשה בהתמזגות של שני דרכים ראשיות לכביש אחד וכל צד צריך לצפות השתלבותם של כלי רכב האחרים.

בנסיבות אלו החלטתי לחלק את האחריות בין הצדדים בחלקים שווים.

ב"כ הצדדים הסכימו להעמיד את סכום התביעה על סך 30,549 ₪.

לפיכך ישלמו הנתבעים לתובעת סך 15,275 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 30.6.09, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט בסך 2,300 ₪.

ניתן היום, כ"ט תשרי תשע"ד, 03 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.