אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ נ' אל סלאם ואח'

בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ נ' אל סלאם ואח'

תאריך פרסום : 09/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
15878-06-10
03/10/2013
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ
הנתבע:
1. טהאא עבדל אל סלאם
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 2.4.09 בה היתה מעורבת משאיתו של הנתבע 1 שבוטחה על ידי הנתבעת 2.

הנהגת מטעם התובעת העידה כי נסע באיילון צפון לכיוון רמת השרון לתדלק ופנתה להשתלב עם כביש מס 5. שני הכבישים ביחד משתלבים לארבעה נתיבים, וממשיכים הלאה לרמת השרון. היא נסעה בנתיב השמאלי של הנתיבים שמשתלבים מימין. באיזה שהוא שלב הרגישה מכה מהמשאית, הרכב שלה הסתובב, היא קיבלה עוד מכה, הרכב התיישר ואז המשאית גררה אותה עד שנעצרו.

הנהג מטעם התובעים העיד כי בא מכביש החוף, דרך גלילות והתחבר לכביש 5. בהמשך מתמזגים כביש 5 והדרך של אלו המגיעים מאיילון צפון. באותו רגע היה פקק. הוא נסע בנתיב הימני ביותר, כשמימינו שני נתיבים שמתחברים מאיילון. שני הנתיבים האלו נגמרים בסוף בנתיב אחד, ובצד ימין תחנה של אוטובוס. מתחנת האוטובוס, השתלבה הנהגת מצד ימין ופגעה בו.

לאור היקף הנזק ברכב התובעת שוכנעתי כי מדובר בתאונה שאירעה תוך כדי נסיעה ולא תוך כדי פקק כפי שהעיד נהג הנתבעים שכן, אז לא סביר היה מצב שבו רכב התובעת נפגע בהיקף כזה. יצוין כי לאור עדותו של נהג הנתבעים כי לא ראה את רכבה של התובעת לא ניתן לקבל את טענת ההגנה כאילו רכב התובעת סטה לנתיבו. יחד עם זאת נסיבות התאונה מלמדות כי כלי הרכב היו קרובים מאוד אחד לשני ולא מן הנמנע כי גם נהגת התובעת לא השגיחה גם באופן מלא במשאית המצויה בנתיב הסמוך אליה.

נוכח מכלול העדויות והראיות שהובאו בפניי, לאחר עיון בכתבי טענות הצדדים ובתמונות הנזק ולאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, ולאור תמונות מאיזור התאונה, התרשמתי כי התאונה ארעה בהמשכו של כביש 5 בשלב שבו כבר מתמזג הכביש של אלו הבאים מאיילון צפון עם כביש 5. במקרה שכזה קיימת לטעמי חובת זהירות הן של הנוסעים מכביש 5 והן של אלו הבאים מדרך איילון, להבחין אלו באלו, שכן מדובר למעשה בהתמזגות של שני דרכים ראשיות לכביש אחד וכל צד צריך לצפות השתלבותם של כלי רכב האחרים.

בנסיבות אלו החלטתי לחלק את האחריות בין הצדדים בחלקים שווים.

ב"כ הצדדים הסכימו להעמיד את סכום התביעה על סך 30,549 ₪.

לפיכך ישלמו הנתבעים לתובעת סך 15,275 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 30.6.09, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט בסך 2,300 ₪.

ניתן היום, כ"ט תשרי תשע"ד, 03 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ