בלוקי חוצי שומרון 2001 בע"מ נ' נטו סל בע"מ ואח'

החלטה

1. לפני בקשה לביטול פסק דין.

2. המבקש טוען כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק מאחר ולא קיבל את כתב התביעה. בנוסף הוא טוען כי אינו חייב לתובעת ואינו מכיר את התובעת והוא עמד במלוא התחייבויותיו בהתאם לכתב הערבות עליו מבוססת התביעה.

3. בתיק ניתנה החלטה ביום 18/12/08בעקבות בקשה למתן אורכה להגשת כתב הגנה שהוגשה על ידי עו"ד חאג' יחיא מוחמד המאשרת אורכה להגשת כתב הגנה.

המבקש טוען כי עו"ד חאג' אשר הגיש את הבקשה איננו מייצג אותו ולא ידע כלל על הגשת התביעה ועל פסק הדין שניתן נגדו.

4. המבקש נחקר לפני ולא נתן כל הסבר מניח את הדעת כיצד נודע לעו"ד חאג' יחיא מוחמד על התביעה נגדו ואף בתחילה הכחיש כל קשר לעו"ד ורק בעקבות שאלות בחקירתו הצהיר כי עו"ד היה אחראי על העברת המניות.

5. המבקש אף לא הגיש תצהיר מטעם עורך הדין המאשר את דבריו ואף לא ביקש לזמן אותו לעדות לפיכך המבקש לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח שלא ידע על התביעה ולכן דין הבקשה לביטול פסק דין מחובת הצדק להידחות.

6. גם לעניין ביטול פסק הדין מחובת שיקול דעת בית המשפט, לא הוגשה כל בקשה למתן אורכה ואף לא פורטו סיכויי ההגנה כדבעי והמבקש מסתפק בטענות כלליות לפיהם אינו חייב ואינו מכיר את החברה בקל המופיע בכתב הערבות ואף אינו יודע לציין מי החברה לה הוא ערב.

7. אשר על כן בהעדר פירוט טענות ההגנה בצורה מספקת ובהעדר נימוק למחדל על אף חלוף הזמן יש להתנות את ביטול פסק הדין בהפקדת סך של 30,000 ₪ וכן בתשלום הוצאות המשיבה בסך 3,000 ₪ .

8. לא ישולמו ההוצאות ו/או לא יופקד הסך של 30,000 ₪ הבקשה לביטול פסק דין תידחה והליכי הוצאה לפועל יימשכו כסדרם.

ניתנה היום, ד' אדר א תשע"א, 08 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: