אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלומנשטין נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בלומנשטין נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 17/11/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
41923-10-13
06/11/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
אליהו בלומנשטין
הנתבע:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב מיום 2.9.13 (כב' השופט משה סובל).

בפסק הדין נדחה ערעור המבקש על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל מירב כפיר מיום 2.5.13 שדחתה בקשה שניה (להלן: "הבקשה השניה") של המבקש שהוגשה בטענת 'פרעתי'. זאת לאחר שהבקשה הראשונה בטענת 'פרעתי' (להלן:" הבקשה הראשונה") שהגיש המבקש נדחתה בהחלטה קודמת מיום 5.2.13 על ידי כב' הרשמת.

אציין שלא מצאתי מקום להעתר לבקשת המבקש לעכב את הטיפול בתיק זה עד לאחר הכרעה ברע"א 82311013 שהגיש המבקש בבית משפט זה על פסק דינו של בית משפט השלום הדוחה את ערעורו על ההחלטה הראשונה בטענת פרעתי.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בפסק הדין ובהחלטה, החלטתי מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי לדחות את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתגובה.

פסק הדין נושא הבר"ע, שאישר את החלטת כב' הרשמת, אינו מגלה פגם ממשי הזקוק לתיקון , ומיישם נאותה את המסגרת הנורמטיבית והכללים בכגון דא.

בקשתו השניה של המבקש נסמכה - כפי שציינה כב' הרשמת - על מסמכי חשבון בנק שצורפו לתצהיר הזוכה בתגובתו לבקשה הראשונה של המבקש ואשר עליהם הסתמך המבקש בעצמו במסגרת טיעוניו בבקשתו הראשונה לפני כב' הרשמת.

טענות המבקש והמשיבה הנוגעות למסמכים הנ"ל נדונו והוכרעו בהחלטת כב' הרשמת בבקשה הראשונה בה דחתה את טענת פרעתי.

בהתאם לפסיקה, הכרעתו של ראש ההוצאה לפועל בטענת פרעתי מקימה 'השתק פלוגתא' אשר מונע הגשת בקשות חוזרות בטענה זו (ראו גם: רע"א 1984/05 דן כוכבי נ' חננאל עדני, 23.6.07).

על כן, החלטתה של ערכאה קמא לאשר את קביעת כב' הרשמת לפיה לא ניתן להגיש את הבקשה השניה בטענת פרעתי המתייחסת לאותן נסיבות פרעון - אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור.

לציין שהגם שהמבקש העלה במסגרת ערעורו בבית משפט קמא, ובבר"ע שלפני, טענה לפיה הבקשה השניה בפני כב' הרשמת התבססה גם על עובדות שנודעו לו בהליכים אחרים לאחר מתן ההחלטה בבקשה הראשונה, עיון בבקשה השניה שהגיש המבקש לפני כב' הרשמת מעלה שאין בה זכר לאותן טענות בדבר הליכים אחרים ושבקשתו השניה נסמכה על מסמכי חשבון הבנק הנ"ל.

גם בטענות המבקש על כך שהמשיבה לא צרפה תצהיר בתמיכה לעיקרי הטיעון לא מצאתי ממש, שכן כפי שקבעה ערכאה קמא נימוקיה התייחסו בעיקר לעניינים משפטיים.

ביתר טענות המבקש בבר"ע לא מצאתי ממש.

לאור האמור לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית ללא צורך בתגובה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ד, 06 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ