אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלומנצויג ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ ואח'

בלומנצויג ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ ואח'

תאריך פרסום : 08/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41865-09-12
29/12/2013
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
1. דבורה בלומנצויג
2. בלומארינס טורקיז בע"מ

הנתבע:
1. הפניקס חברה לביטוח בעמ
2. כלמוביל ביטוח סוכנות לביטוח (1991) בע"מ

החלטה

בהמשך לדיון שהתקיים ביום 25.12.13, להלן החלטתי בבקשה למתן היתר לפיצול סעדים.

תביעת התובעות היא תביעה לקבלת תגמולי ביטוח בגין גניבת רכב התובעת 1, שהיה מבוטח בפוליסה לביטוח מקיף אצל הנתבעת 1. בתביעתן עותרות התובעות לחייב את הנתבעות לשלם להן תגמולי ביטוח לפי שווי הרכב במועד הגניבה, פיצוי בגין אובדן הנאה ושימוש ברכב, וסכום נוסף בגין שכירת רכב חלופי. בכתב התביעה נתבע פיצוי בגין ראש נזק זה, לפי חודשיים דמי שכירות, הוא הסכום ששולם לפי הטענה, בגין שכירת רכב חלופי, עד מועד הגשת כתב התביעה.

בבקשה לפיצול סעדים, מבוקש להתיר לתובעות לתבוע, בתביעה נפרדת, את כל אותם סכומים ששולמו ו/או ישולמו בגין המשך שכירת הרכב לאחר הגשת התביעה. הנתבעות הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית משפט.

הכלל הוא שעל התובע לרכז בתביעתו את כל המגיע לו מהנתבע עד מועד הגשת התביעה (ראה למשל פסק דינו של כב' השופט בינימיני בת.א. (ת"א) 1464/05 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' אר און השקעות בע"מ, והאסמכתאות שם). על כן, במסגרת תביעה זו, היה על התובעות לכלול את כל הסכומים ששולמו בגין שכירת רכב חלופי טרם הגשת התביעה. ואולם ככל ששולמו על ידן סכומי כסף נוספים לאחר הגשת התביעה, מדובר בעילת תביעה חדשה, שבגינה זכאיות התובעות להגיש תביעה נפרדת. משום כך אין הן זקוקות לשם כך בקבלת היתר לפיצול סעדים, והבקשה מיותרת.

עם זאת, על מנת שניתן יהא להכריע בשלמות וביעילות בכל הפלוגתאות הקיימות בין הצדדים, אני סבורה כי נכון יהא שהתובעות יתקנו תביעתן, ויכללו בה, את כל אותם סכומים שהן סבורות שעל הנתבעות לפצותן בגינם, נכון למועד זה. אם לא תתוקן התביעה, לא תתברר בהליך זה שאלת זכאותן של התובעות לקבלת החזר בגין שכירות הרכב, מעבר לחודשיים שנתבעו. למען הסר ספק, אין בדברים אלו משום הבעת עמדה כל שהיא לגופם של דברים, לא לגבי זכאותן של התובעות לתבוע פיצוי בגין ראש נזק זה מדעיקרא, לא לגבי משך התקופה בה ניתן לתבוע פיצוי, אם בכלל, ולא לגבי כל שאלה אחרת. כל שאמרתי הוא כי ככל שהתובעות סבורות כי יש לפצותן בגין סכומים נוספים שטרם נתבעו, ראוי לתקן את התביעה באופן שהיא תשקף את מכלול הפלוגאתות העדכניות.

בשולי הדברים, אני רואה להוסיף כי התובעות שבות ומבקשות להקדים את בירור עניינן. נוכח זאת, ועל מנת לחסוך עלויות, לרבות הוצאות עריכת חוות דעת מומחים, המלצתי לצדדים לנסות ולבחון פתרון המחלוקת במסגרת הליך גישור.

שני הצדדים יודיעו עמדתם לעניין זה, בתוך 7 ימים. תז"פ ליום 10.01.14.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ד, 29 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ