אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלומנפלד נ' דיעי

בלומנפלד נ' דיעי

תאריך פרסום : 19/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
16459-03-11
19/06/2011
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
קרן בלומנפלד
הנתבע:
רמי דיעי

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין (להלן: "הבקשה"), אשר הגיש הנתבע, ביחס לפסק הדין שניתן בתיק זה ביום 22.5.2011 (להלן: "פסק הדין"). התובעת הגישה את תגובתה לבקשה (להלן:"התגובה").

לטענת ב"כ הנתבע תיק זה הועבר לטיפולו מטעם "הכשרת היישוב" (להלן: "חברת הביטוח") לאחר שהתביעה הועברה מהנתבע אל חברת הביטוח. כאמור בבקשה, מאחר ובטרם הגשת כתב הגנה מטעם חברת הביטוח נדרשה בדיקה באשר לקיומו של כיסוי ביטוחי לנתבע, פנה ביום 20.4.2011 ב"כ הנתבע לב"כ התובעת והודיע לו כי חברת הביטוח בודקת את הכיסוי הביטוחי של הנתבע. לטענת ב"כ הנתבע לאחר שבבדיקה נמצא כי קיים כיסוי ביטוחי לנתבע וכי רשיונו בתוקף, הוכן כתב הגנה מטעם חברת הביטוח והעתק הימנו אף נשלח בפקס אל ב"כ התובעת ביום 22.5.2011, אלא שהדבר נעשה באיחור שכן באותו היום ניתן פסק דין כנגד הנתבע.

ב"כ הנתבע מדגיש כי הוא היה סמוך ובטוח שב"כ התובעת אשר ידע על קיומו של ייצוג משפטי מטעם חברת הביטוח הבודקת כיסוי ביטוחי לנתבע, לא יפעל באופן חד צדדי לקבלת פסק דין בהעדר. לטענתו, לו היה צופה התנהגות כזאת מצדו של ב"כ התובעת, הייתה מוגשת בקשה מטעמו להארכת המועד להגשת כתב ההגנה מטעמו.

משכך, לטענת הנתבע, לאור השתלשלות האירועים המתוארת לעיל והעובדה כי מדובר באיחור קצר בהגשת כתב ההגנה יש להורות על ביטול פסק הדין. בנוסף טוען הנתבע כי יש לו סיכויי הגנה טובים כנגד תביעת התובעת.

התובעת מצידה דוחה את טענות התובע.

דיון:

עסקינן באי הגשת כתב הגנה במועד, לאחר שכתב התביעה נמסר לנתבע כדין, ומכאן נגזר כי הביטול המבוקש הינו בתוקף שיקול דעת של בית המשפט . במקרה זה הכלל הוא כי על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים. האחד, סיבה טובה למחדלו והשני, סיכויי הצלחה אם יבוטל פסק הדין . ראה: א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה רביעית מעודכנת, 265, 271; י. זוסמן , "סדר הדין האזרחי", מהדורה שביעית, עמ' 735 עד 738).

באשר לשאלה הראשונה, היינו בדיקת סיבת המחדל , כאשר המבקש מצביע על סיכוי הצלחה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט, בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש (ואפילו יזכה בבקשה) אלא אם הוכחה התנהגות רשלנית העולה לכדי התעלמות מדעת מההליך המשפטי וגילוי יחס של זלזול כלפי חובתו כבעל דין (ראה :ע"א 68/625 מפעל הבנייה נ. החברה הדרומית, פד"י כ"ג (2) 721).

בענייננו, אני סבורה כי טענת ב"כ הנתבעת באשר לסיבה למחדלו גם אם היא נכונה אינה מצדיקה את ביטול פסק הדין שכן בוצעה המצאה כדין של כתב התביעה לנתבע והעובדה כי חברת הביטוח נדרשה לבצע בדיקה של כיסוי ביטוחי לנתבע, אינה פוטרת אותה מהגשת כתב הגנה במועד או לכל פחות הגשת בקשה להארכת המועד להגשת כתב ההגנה.

יחד עם זאת נקבע כי, כי השאלה השניה, היינו, סיכויי ההצלחה , היא העיקר ולשאלה הראשונה חשיבות משנית.

סיכויי ההגנה

לטענת הנתבע קיימים לו סיכויים טובים כנגד התביעה לאור גרסתו לפיה התאונה נגרמה כאשר נסע הוא נסע ישר עם ברכבו בעוד רכב התובעת יצא מקניון ולא נתן לו זכות קדימה.

טענה זו של הנתבע הינה טענת הגנה הראויה להישמע.

לשם הוכחת קיומם של סיכויי ההצלחה של הנתבע כנגד התביעה, די להראות כי הנתונים ו/או הטענות ו/או ההוכחות שיש בידו, מגלים על פניהם, הגנה. אין הנתבע מחויב להוכיח הגנה מעבר לכלל ספק וסביר, ודי בהוכחה לכאורה.

לאור האמור לעיל, אני מוצאת לנכון לבטל את פסק הדין ולתת למבקש את יומו בבית המשפט על מנת לאפשר לו לפרוש טענותיו וראיותיו כנגד התביעה. המטרה העיקרית של בית המשפט היא לדון לגופו של עניין ולהכריע במחלוקת עובדתית ומשכך אין לנעול את שערי בית המשפט בפני צד שיש לו טענה עניינית, לגופו של עניין, גם אם אותו צד "חטא" בסדרי הדין שכן על "חטאו" ניתן לכפר בפסיקת הוצאות.

יחד עם זאת, סבורני כי בנסיבות המקרה שלפניי, האיזון הראוי בין זכויות הצדדים מחייב לבטל את פסק הדין תוך חיוב בהוצאות.

אשר על כן , הנני קובעת כי פסק הדין יבוטל אם ישלם הנתבע לתובעת הוצאות משפט בגובה 1,000 ₪ אשר יופקדו בקופת בית המשפט עד ליום 30.6.2011.

ככל שלא ישולמו ההוצאות עד למועד האמור, יוותר פסק הדין על כנו ולא יבוטל.

ככל שיפקיד הנתבע את הסך הנ"ל בקופת בית המשפט עד למועד האמור, יבוטל פסק הדין , ותינתן החלטה בדבר המשך ניהול הדיון בתביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ