בלומנוב נ' כהן

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 18.4.13

1. ביום 21.1.13 הגיש התובע לבית משפט זה תביעה ע"ס 14,890 ₪ בגין הוצאות שנגרמו לו

בתוצאה מהתאמת נכס שבבעלות הנתבע לצרכיו של התובע כשוכר . נטען בכתב התביעה כי

הנתבע השכיר נכס שאינו מתאים לייעודו בהתאם להסכם השכירות לשמש כנגרייה .

2. הנתבע הגיש כתב הגנה במסגרתו ציין כי הגיש תביעה משלו נגד התובע לבית משפט השלום

בסדר דין מקוצר בתיק 58394-01-13 במסגרתה תבע מהתובע לפנות את המושכר ולשלם

חובות בסך של 6,329 ₪ ( להלן "התיק המקביל ) . עוד נטען כי התובע הסכים בכתב לשכור

את הנכס כפי שהוא לאחר שבדק אותו ומצא כי הינו מתאים לצרכיו . נטען כי הדרישות

הכספיות של התובע באו במענה לדרישה של הנתבע מהתובע לשלם את דמי השכירות .

3. ביום 18.4.13 התקיים דיון אליו לא התייצב התובע כיוון שהיה בדיון באולם אחר בהיכל

המשפט בחיפה . התובע טוען כי לא ידע על הדיון בתיק זה , אך אינו מתמודד עם נתוני

התיק , כפי שפורטו בפסק הדין , לפיהם זומן כדין .

4. כמו כן , אין בפי התובע כל הסבר מדוע הגיש את הבקשה לביטול פסק הדין רק ביום 2.6.13

במקום 7 ימים לאחר קבלת פסק הדין כנדרש בדין . כך בפרט לאור העובדה כי התובע ידע

על פסק הדין לכל המאוחר ביום 21.4.13 כאשר התייצב , באיחור , לדיון בתיק המקביל

בפני מותב זה בכובעו כרשם של בית משפט השלום .

5. מן המקובץ עולה כי התנהלותו של התובע גובלת בזלזול בחובותיו כבעל דין .

במצב דברים שכזה על התובע להראות כי ישנו סיכוי ממשי לשנות את תוצאת פסק הדין

לאחר דיון במעמד הצדדים .