אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלומנאו נ' יאנג בילדינג סיסטמס בע"מ

בלומנאו נ' יאנג בילדינג סיסטמס בע"מ

תאריך פרסום : 13/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
4193-09
11/05/2010
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
יבגני בלומנאו
הנתבע:
יאנג בילדינג סיסטמס בע"מ
החלטה,החלטה

החלטה

1.לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות מקומית ולחילופין העברתה לביהמ"ש המוסמך בחיפה.

2.הבקשה מבוססת בעיקר על הסכם הזמנת עבודה שם נקבע בסעיף 12 ג' כי הסמכות המקומית הייחודית תהא לבית המשפט השלום בעיר חיפה.

3.ב"כ התובע הדגיש שמרשו לא חתם על ההסכם.

4. במעמד הדיון אפשרתי לב"כ הצדדים להשלים טיעון בעל פה וכן שמעתי את גרסתו של התובע.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור שדין הבקשה להידחות.

6.הסכם הזמנת העבודה, כפי שצורף לכתב ההגנה, אינו חתום על ידי התובע.

7.המפרט הטכני אשר בו מצויים הפריטים המוזמנים על ידי התובע מאת הנתבעת, הינו טופס נפרד, היינו אין מדובר בשני צדדים של אותו מסמך. משכך, אני קובע שהתובע לא חתם על הסכם הזמנת העבודה.

8.התובע ציין, תחת אזהרה, שמסמך הסכם הזמנת העבודה אינו מוכר לו. בנסיבות אלה, אינני יכול לייחס גמירות דעת מצד התובע לתניית השיפוט המקומית, כפי שנוסחה בהסכם הזמנת העבודה. על כן, ככל שהבקשה להעברת התביעה לבית המשפט השלום בחיפה מבוססת על ההסכם, היא נדחית.

9.אני סבור שלביהמ"ש זה קמה סמכות מקומית לדון בתביעה. מקום המעשה או המחדל הינו בעיר ראשון לציון, שם מתגורר התובע (רחוב שלמה עיראקי 75, ראשון לציון). משכך, לא נפל כל פגם בהגשת התביעה בבית משפט זה.

10.סוף דבר אני קובע שלבית משפט זה יש סמכות לדון בתביעה. הבקשה נדחית.

הנני מחייב את הנתבעת בהוצאות הבקשה בסך 750 ₪ בצירוף מע"מ, לתשלום לא יאוחר מיום 20.6.2010, בלי קשר לתוצאה בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

החלטה

1.הצעתי לב"כ הנתבעת לשקול עריכת חוות דעת מטעמה לענין הטענה לליקויים בדלתות שסופקו, זאת על רקע עתירת התובע לפיצוי בסך כ- 87,000 ₪ בגין פגמים בדלתות ובהרכבתן. ב"כ הנתבעת השיבה שהיא אינה מעוניינת.

2.לאחר ששמעתי את עמדת ב"כ התובע ובהתחשב בכך שבשלב זה התובע לא תיקן את הפגמים על מנת לאפשר בדיקה מצד מומחה הנתבעת או מצד מומחה של בית המשפט, אני מאפשר לב"כ הנתבעת לשקול בשנית את עמדתה, וזאת לא יאוחר מיום ה- 20.6.2010. ככל שב"כ הנתבעת תשקול מחדש את עמדתה לענין בדיקה על ידי מומחה מטעמה, עליה להודיע על כך בכתב לתיק בית המשפט. אם לא תתקבל הודעה כאמור, יחשב הדבר כויתור על הגשת חוות דעת מצד הנתבעת וכל צד יוכל לנהוג כראות עיניו.

3.הצדדים ישלימו את ההליכים המקדמיים ביניהם:

דרישות גילוי מסמכים, שאלונים ופרטים נוספים, לא יאוחר מיום 25.6.2010.

מתן מענה לדרישות, לא יאוחר מיום 5.9.2010.

עיון במסמכים, לא יאוחר מיום 5.10.2010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ