בלגי נ' נאמני

פסק דין

אין מחלוקת שהתובע הוזמן על ידי הנתבע לבצע מספר תיקוני אינסטלציה בביתו. אין מחלוקת שלא סוכם כל מחיר מראש וגם בעת ביצוע התיקון התובע לא מסר לנתבע את עלות התיקונים.

בעת ביצוע התיקונים התובע החזיק רכיב משומש להחלפה בדוד אולם משראה זאת הנתבע, דאג להביא רכיב חדש. בעת ביצוע התיקון בכיור מטבח התגלה פגם בזרימת המים הקרים מהברז החדש והתובע מודה כי בנסיון להחליף ראש ברז נוסף מתחת לכיור, גרם לנזק אשר חייב פתיחת חור בקיר וביצוע תיקונים נוספים.

אמינה עלי טענת הנתבע שהתובע התחייב לחזור, לטפל בברז מטבח וכן בסתימת הקיר והתובע לא עשה כן אלא נעלם מהשטח.

התובע מודה בחצי פה, כי כאשר הינו מציין שהנתבע מגיע מעבודתו אחרי 16.00 ולא נוח לו לעבוד בשעות אלה.

אין בכך כדי להוות תשובה של ממש לטענת הנתבע, שלאחר שנגרמו נזקים מסוימים, התובע לא השלים את העבודה ולא חזר ופנה לנתבע רק לאחר תקופה לא מבוטלת של כשנתיים.

נוצר מצב שבו מגיע לתובע תשלום כלשהוא, בגין תיקונים שבוצעו על ידו ומנגד מגיע לנתבע פיצוי בגין הנזקים שנגרמו ובגין העובדה שהתובע נעלם ולא דאג לחזור בתוך זמן קצר וסביר, להשלמת העבודה ותיקון הנזקים שנגרמו על ידו.

בית משפט אינו נביא, אינו מעריך שווי עבודות ושווי נזקים בחלל ריק ובמיוחד כך הדבר, כאשר התובע לא סיכם כל מחירים עם הנתבע מלכתחילה ובזמן התיקון עצמו, ואף לא חזר אל הנתבע, על מנת להשלים את עבודתו ולתקן את אשר היה נדרש תיקון.

בנסיבות המתוארות התביעה לא הוכחה והנני מורה על דחייתה.

אין צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 15 יום מהיום.

ניתן היום, כ"ה סיון תש"ע, 07 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: