אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלאושטיין רינה ואח' נ' דרור כנף תפעול שירותים בע"מ

בלאושטיין רינה ואח' נ' דרור כנף תפעול שירותים בע"מ

תאריך פרסום : 05/09/2011 | גרסת הדפסה
תע"א, ת"צ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
10614-09,27638-01-11
28/08/2011
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
1. בלאושטיין רינה
2. פולינה טומקוב

הנתבע:
דרור כנף תפעול שירותים בע"מ

החלטה

המבקשת פולינה טומקוב הגישה לתיק בקשה מוסכמת לדחיית בקשתה לאישור תביעתה כתובענה ייצוגית.

1.להלן יפורטו ההליכים וההחלטות שניתנו בתיק.

א.המבקשת רינה בלאונשטיין הגישה בקשה להכיר בתביעתה כתביעה ייצוגית.

ב.בלאונשטיין העידה ביום 19/1/11.

ג.במקביל, הגישה המבקשת טומקוב בקשה, בבית הדין לעבודה בנצרת, להכיר בתביעתה נגד המשיבה כאן, כתביעה ייצוגית.

ד.על פי החלטה מיום 3/5/11, אוחד הדיון בשני התיקים בפנינו ונקבע מועד נוסף לשמיעת הוכחות.

ה.ביום 4/7/11 הוגשה "הודעה מוסכמת" לבית הדין, בה הודיע ב"כ המבקשת טומקוב, כי בין טומקוב לבין המשיבה נחתם הסכם פשרה בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, אשר קיבל תוקף של פסק דין.

על פי הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של פסק דין, ביקש לדחות את הבקשה בתיק הנוכחי ולבטל את הדיון שנקבע בה.

ו.המבקשת בלאושטיין הגיבה לבקשה וטענה כי אין לקבלה באופן שבו הוצגה, כי על המבקשת טומקוב להגיש בקשת הסתלקות בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות וכי יש להחליף את עורך הדין המייצג את המבקשת טומקוב, בעורך הדין המייצג את המבקשת בלאושטיין.

ז.המבקשת טומקוב הגיבה בתשובה, כי בית הדין כבול בפסק הדין שניתן בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, קיבל את טענת הצדדים שבהסכם הפשרה ולפיה רכיב התביעה שבו עסקה הבקשה לאישור, חל על מספר עובדים בודדים בלבד.

2.עיון בהסכם הפשרה שהוגש לתיק בית הדין (הסכם פשרה בתיק בית הדין האזורי לעבודה בחיפה 569-07-09), מעלה כי הוסדר עניינן של 41 תובעות, ביניהן הגב' טומקוב, על ידי תשלום סך 340,000 ₪ מטעם המשיבה.

3.בסעיף 4 להסכם הפשרה נכתב:

"מפאת העובדה כי התברר שרכיב הבקשה לתובענה ייצוגית הנדונה בת"א, ביחס להפרש שעות, חל על מס' עובדים בודדים בלבד, תוגש בקשה לביה"ד לעבודה בת"א לדחיית הבקשה, ללא צו להוצאות".

4.בפסק הדין בחיפה הנותן תוקף להסכם הפשרה, נכתב כי בית הדין מאשר את הסכם הפשרה ונותן לו תוקף של פסק דין.

5.סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות מסדיר הסתלקות מבקשה לאישור תביעה ייצוגית, בין אם אושרה הבקשה ובין אם לאו.

ראשית נקבע שיש צורך באישור בית המשפט להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית וכי אין די בהסכמת הצדדים לצורך בכך.

עוד נקבעו תנאים שעל המבקש ובא כוחו לקיים קודם לאישור ההסתלקות.

6.העובדה שהצדדים "הסכימו" על דחיית הבקשה לאישור התביעה הייצוגית, אינה מעלה ואינה מורידה ואינה מחייבת את בית הדין במסגרת ההליך של תביעה ייצוגית.

ראשית, ההסכמה שהושגה, התייחסה לתביעה פרטנית ולא להליך הייצוגי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ