בכר נ' שאול ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
8577-02-11
14.7.2011 |
|
בפני : הדסה אסיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם בכר |
: 1. אילה שאול 2. הראל חברה לבטוח בע " מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה היא בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים.
לטענת התובע, פגע בו רכב הנתבעת בעת שזו נסעה ברמזור אדום ואילו הוא נסע בעת שהרמזור בכיוון נסיעתו היה ירוק.
התובע טוען כי חב' הביטוח שלו פיצתה אותו בגין נזקי התאונה, אך נותרו נזקים שלא קיבל פיצוי עבורם: סכום שנוכה ממנו בגין השתתפות עצמית, ירידת ערך והפסד הנחת העדר תביעות. סה"כ הוגשה התביעה ע"ס 3,084 ₪.
הנתבעות מכחישות את טענות התובע.
לטענתן, התובע הוא שנסע באור אדום ואילו הרמזור מכיוון נסיעתה של הנתבעת היה ירוק.
התובע העיד לבדו ואילו מטעמה של הנתבעת העידו שתי בנותיה, בנות 30 ו- 15, שהיו איתה ברכב בזמן התאונה.
כל אחד מהצדדים דבק בגירסתו ולא סטה ממנה גם בחקירה הנגדית.
בנסיבות אלה, ובהנתן העובדה שעדות התובע לא נתמכה בכל ראיה שהיא והיתה לכן עדות יחידה של בעל דין, לא ניתן לקבוע שעלה בידי התובע להרים את הנטל המוטל עליו ולהוכיח את התביעה.
לפיכך, אני דוחה את התביעה.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב תמוז תשע"א, 14 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|